Reacher

Ah! Je zoekt een sugar parent. Nu begrijp ik het. Veel plezier in de zon! Ik ga ondersteboven in het koele duister aan mijn plafond hangen. kijk nou wat een dotje 🥰

Mooi. 😁

@Quinn ! zag je mijn boze cat death stare foto niet? @hub02 vindt het te fijn en daarom mag het niet. Dan is de toon van onze komende ex- relatie maar vast gezet

Het is nog geen 2023 hè. Wie weet wie er nog langskomt.

Echt! Dat is lief van je. Zowaar. 🤔

Ja zeg jongens! Zit ik daar in 2323 met een afgelebberde boterham. Poetsen jullie hem tegen die tijd wel even voor me op? Vooruit dan maar, dan. Let the lebber fest commence. 😑 Ik zit verderop op een tuinbankje. Lekker uit de zon.

Het wordt nu Tom Cruise. Dat was de acteur die Jack Reacher speelde (badly) in de films. 🙃

Ik heb vandaag contact gehad met mijn advocaat en de procedure om mijn naam te veranderen is officieel van start gegaan. 🥳

@hub02je! Goed je hier te zien joh!

Dagpact Reacher

En ik ben bang voor hen allemaal. Het is nacht. Ook in mijn hoofd.

Ik verdraai je woorden niet met opzet. Ik las het zo. In je laatste zin: Dus vandaar. Ik interpreteerde wat je schreef dat iedereen die geen dader is (er niets mee doet) ok is in jouw ogen.

zo is het ook nog eens 😊

Ik kan ook wel in iets andere woorden in herhaling vallen. Er zijn pedofielen die zichzelf overwinnen en minderjarigen niets doen. Dat is groep 1. En dan zijn er pedofielen die helemaal niet de strijd met zichzelf aangaan, die zeggen dat het natuurlijk is dat ze op jongeren vallen maar die godzijdank nooit de gelegenheid hebben gekregen om er iets mee te doen. Dus als het had gekund, dan hadden ze het gedaan. Dat is groep 2. Beiden groepen zijn nooit daders geworden. Je kunt die twee groepen niet over één kam scheren en zeggen dat het ok is omdat ze niet op hun gevoelens hebben geacteerd. Is mijn mening. Jij zegt dat iedere pedo die zijn gevoelens niet omzet in strafbare daden, niet laakbaar is. Agree to disagree.

Nee is nee. Waar en wanneer dan ook. Of je het nu roept of niet kunt praten en bevriest of je iemand van je af probeert te vechten. Het is niet de schuld van BJ’s dochter, niet de schuld van die arme vrouw die dronken was in het café, het is niet de schuld van Q. En nee, wat mij overkwam is ook niet mijn schuld.

Dank je voor het schetsen van de context. @Bob ik wil je nog vragen om in het wel/niet uitvoeren van de neigingen van een pedofiel een onderscheid te maken in personen die dagelijks vechten tegen die neigingen en dat gevecht steeds winnen en degenen die hun verlangens niet omzetten naar daden omdat ze daar domweg niet de gelegenheid toe krijgen. Op het gebied van sexuele voorkeuren die afwijken van het normatieve: @Quinnlegt dat verschil heel goed uit.

Ik neem deze even mee naar mijn draadje, Mijn oorspronkelijke opmerking op de draad van (naamloos, zodat de allernieuwste forummers in ieder geval niet geïnformeerd raken) was er één van frustratie gericht aan het forum. Ik vond de emotie bij forummers over het slachtoffergedrag van betrokken forummer heviger dan destijds -voor mijn gevoel- op diens vele berichten over zijn verlangens, toen de forummer nog niet nuchter was. Het reageren op het slachtoffergevoel stond voor mijn gevoel niet in perspectief met elkaar. Het was in mijn ogen paradoxaal genoeg teveel en dat was eigenlijk waar ik iets over zei. Ik ging er daarbij foutief vanuit dat de iedereen begreep waar ik het over had en heb er niet bij stilgestaan dat er nu nieuwe forummers zijn die hier geen weet van hadden. Dat was niet correct van mij. Aan degenen die destijds al actief waren op het forum: Destijds heb ik verschillende keren gevraagd aan (naamloos) om de verlangens niet meer te noemen maar het ging onder invloed toch steeds door. Inmiddels heeft (naamloos) het er nooit meer over en dat helpt, maar mijn vieze nasmaak is er nog. En mijns inziens -en volgens de literatuur- is het verlangen van (naamloos) niet weg omdat betrokkene niet meer beschonken op het forum schrijft. Naar aanleiding van zijn lange stilte op dit onderwerp is er blijkbaar een,- in mijn ogen,- geromantiseerd beeld ontstaan van een oude eenzame man met onbeantwoorde verliefdheden en in dat beeld zullen we elkaar gewoon niet vinden. Er wordt gewezen op dat hij er niet naar heeft gehandeld. In mijn ogen is dit echter de basisnorm. Iemand die dit soort verlangens heeft kan hier zelf onder lijden, maar die empathie laat ik graag aan anderen over, gezien mijn eigen rugzak. Verder begrijp ik je bericht over stigmatisering door mij @Bob, alleen niet waarom je er vervolgens homo's en negers bij haalt. Bij het één zit er, als er gevolg aan verlangens wordt gegeven, ernstige consequenties aan verbonden, wettelijk. De doelgroepen die jij erbij haalt zijn (in Nederland) niet strafbaar.

Nachtpact: Quinn Marjolijn kaatje 🌺 Bob Reacher

Gefeliciteerd met 100 dagen zonder drank @Kaatjemama! Goed zeg! Nachtpact Reacher

Nachtpact Reacher kaaatje🌺 Marjolijn Jane

Nachtpact Reacher kaaatje🌺 Marjolein

Nachtpact Reacher

Super @Zbb!

Kom je op het dagpact Q?