Spring naar bijdragen

Donderdag 16 mei 2013


Yvonne

Aanbevolen berichten

  • Antwoorden 151
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Belle, dus ook uit '63! Hmmm, goed jaar ! ;)

Aicha, blij je weer te lezen , ik had al bijna een Opsporing Verzocht-

uitzending aan je besteed! Maar internetproblemen dus...

Las wel dat het met je broer nog niet goed gaat... he gat wat naar!

Veel sterkte he meis!

Ietje, hoe gaat je studie??????

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Dan maar zo:

Bron: http://blog.iusmentis.com/2012...ien-als-je-dat-vraagt/

Wat moet een forumbeheerder weggooien als je dat vraagt?

10 februari 2012, 08:08 | AE 2894 | Meningsuiting | 31 reacties

Zeer, zeer regelmatig krijg ik vragen van mensen die hun account op een of ander forum verwijderd willen hebben. Of van forumbeheerders die die vraag kregen en niet weten wat ze ermee moeten. Wat kun je eisen dat weg moet, wat mag een beheerder laten staan en wanneer wordt het moeilijk?

Op grond van de Wet bescherming persoonsgegevens (de “privacywet”) heb je het recht om te verzoeken dat je naam en andere persoonsgegevens uit bestanden worden verwijderd, als deze niet meer “ter zake dienen” zoals de wet dat noemt. Forumberichten zijn ook persoonsgegevens, omdat ze gekoppeld zijn aan je account. Ook als je echte naam er niet bij staat en ook als je een vaag Hotmailaccount hebt gebruikt en een proxy zodat niemand je IP-adres weet.

Wanneer zijn je postings niet meer “ter zake dienend”? Dat is een hele lastige. De privacywet werkt dat niet uit, omdat die er vanuit gaat dat dat eigenlijk vanzelf spreekt. Ben je ergens geen klant meer, dan zijn je adresgegevens niet meer ter zake dienend en die moeten dus op verzoek worden verwijderd. En heb je ooit toestemming gegeven om je naam ergens op een lijst te zetten, dan kun je die toestemming intrekken en dan is men in principe ook verplicht je naam te verwijderen.

Bij een forum speelt er meer. Je berichten zijn niet zomaar persoonsgegevens, het zijn óók bijdragen aan een discussie, ze maken deel uit van de gemeenschap die rond het forum is ontstaan. En daarmee gaat er een uitzondering uit de privacywet gelden: wanneer iemand een “eigen aantoonbare noodzaak” heeft om je persoonsgegevens te publiceren, dan kun je geen verwijdering daarvan eisen.

Die noodzaak is bij forums de vrijheid van meningsuiting, meer specifiek het belang om een compleet en begrijpelijk archief te kunnen publiceren. De integriteit van archieven zijn namelijk een essentieel deel van die vrijheid van meningsuiting. En die vrijheid is, net als privacy, een grondrecht. Dat betekent dat je niet kunt zeggen “mijn privacy, weghalen”, maar trouwens ook niet dat de beheerder altijd mag zeggen “vrijheid van meningsuiting, het blijft staan”. Er moet een balans worden gevonden tussen de belangen van beide partijen.

De privacytoezichthouder heeft in hun Richtsnoeren over privacy op internet uitgewerkt hoe die balans er in principe uit zou moeten zien. Kort gezegd komt dit op het volgende neer:

Wie op een forum post, geeft daarmee toestemming voor publicatie van de persoonsgegevens die hij in zijn berichten opneemt. Op die grond mag het forum de posts publiceren, verspreiden en archiveren.

De toestemming kan op elk moment worden ingetrokken. Het forum moet dan bepalen of ze nog een “eigen noodzaak” heeft om berichten te laten staan. Zo niet, dan moeten de berichten weg.

In principe bestaat die eigen noodzaak bij berichten die deel zijn van een discussie, want die discussie wordt anders onbegrijpelijk. Een los berichtje, bv. een tekst op de profielpagina, is geen deel van een discussie en moet dus in principe weg.

De naam en contactgegevens moeten echter worden verwijderd, het profiel moet dus worden geanonimiseerd. Men kan “gast” of “verwijderd account” of eventueel “Ex-gebruiker 651″ gebruiken om de berichten alsnog een ‘eigenaar’ te laten hebben. Is de naam op zichzelf nieuwswaardig (bv. omdat veel mensen over die gebruiker discussiëren) dan zou de beheerder hiervan kunnen afzien, maar dat moet hij wel onderbouwen.

In bijzondere gevallen moeten berichten tóch weg als ze deel zijn van een discussie. Het beste voorbeeld is als er gevoelige medische gegevens in het bericht staan. Het privacybelang weegt dan meestal zwaarder dan de vrije meningsuiting.

Als het echter genoeg is om in zo’n geval te knippen in het bericht, dan hoeft het bericht niet weg. Iemand kan dus het feit dat zijn 06-nummer in het bericht staat, niet aangrijpen om het hele bericht weg te krijgen. Vervang gewoon het nummer door 06-********.

De bewijslast dat sprake is van een bijzonder geval ligt bij de gebruiker. Bij een verzoek tot verwijdering hoeft de beheerder dus alleen het profiel op te heffen, de gebruikersnaam te vervangen door “Ex-gebruiker 651″ en eventuele profielteksten onzichtbaar te maken. Voor andere zaken moet de gebruiker aandragen om welke berichten het gaat, welke bijzondere situatie daar speelt en waarom weghalen belangrijker is dan de integriteit van het forum.

Oh ja, soms zie je dat forumeigenaren in hun huisregels expliciet bepalen dat bijdragen nooit worden weggehaald, of dat je eeuwigdurende toestemming onder de privacywet geeft. Dat kan niet: de privacywet is “dwingend recht” en kan niet via een contract opzij worden gezet. Toestemming kan altijd worden ingetrokken.

Ook fout is wat ik sommige forummers wel zie roepen: dat ze auteursrecht hebben op hun bijdragen en dat ze de licentie bij deze intrekken. Dat je auteursrecht hebt op teksten of foto’s klopt, maar de Auteurswet biedt niet zomaar een mogelijkheid om je licentie in te trekken.

Arnoud

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Goedemiddag allemaal,

@ Rae: van harte gefeliciteerd met je verjaardag. Hoe gaat het?

:present::present::present::present::present::present::present::present::present::present::present::present::present::present::present::present:

@ Aicha: sterkte met je broer. Het is zo moeilijk voor hem en voor jou!.:heart:

@ Jopie: fijne vakantie.

@ Ietje: de meningen zijn verdeeld over wat ik nu ga zeggen:

Ik heb gezegd (en bij mij is dat waar) dat ik niet meer mag drinken vanwege medicatie. Dat ik vroeger daarbij evengoed dronk, hoeven ze niet te weten. De discussie is dan meteen afgelopen.

Je moet dan natuurlijk niet later tóch gaan drinken!

@ Jen: ik hoop dat het goed met je gaat. Ik begrijp het niet allemaal, maar kennelijk is het voor jou heel belangrijk om je sporen hier te wissen.

@ Kastanje: wees sterk vandaag hoor. Ik denk aan je.

Lytse.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Mag ik even zeuren: afgelopen dinsdag geen therapie gehad, na een heftige week. Nu veel pijn, chagrijnig en ik heb trek!:angry: Ik ga niet drinken hoor, maar het vooruitzicht dat ik dit houd t/m dinsdag maakt me niet blij!

P.S. Als je met 53 extra belegen bent, dan met je met 66 zeker oud?;)

Lytse.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Sterkte Belle!!!

Ik heb vandaag ook niet veel meer gedaan dan wat "duffe" teksten typen en vooral hangen...

muziekjes luisteren, dat dan weer wel.

Maar wat wil je met al die regen en kou...

Daarbij komt dat alles buiten maar groener en vooral hoger wordt...

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen

Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten

Account aanmaken

Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!

Registreer een nieuw account

Aanmelden

Ben je al lid? Meld je hier aan.

Nu aanmelden

×
×
  • Nieuwe aanmaken...