Dylan

Originally posted by: Runningliesje Ik mag me gelukkig prijzen dat ik een heel goed huwelijk heb. Geen advocaten nodig.quote> Dat dacht ik ook gedurende meer dan 20 jaar. Wel in andere zaken, waarbij ik idd een hoop geld kwijt was en uiteindelijk zelf het meeste heb gezegd in de rechtzaal. Ik raad iedereen een rechtsbijstandverzekering aan.quote> Wel, die had ik dus ten tijde van het eerstgenoemde gevalletje. Nota bene 20 jaar daarvoor aan mijzelf "verkocht" omdat ik toen een eigen assurantiekantoor had. Nooit nodig gehad tot op dat moment en jawel hoor... verzoek om bijstand afgewezen. Reden: Gevalletje niet op tijd aangemeld. Ik: "Ja maar... ik weet hier pas sinds een paar dagen van af". Niets mee te maken.. u had dit al moeten melden voordat er een rechter aan te pas kwam. Zie polisvoorwaarden. Einde verhaal. Meteen die verzekering opgezegd toen.

Akelei, ik weet niet waar het bij jou om gaat maar ik kan me het gevoel levendig voorstellen. Zo ben ik eens bij verstek veroordeeld in een procedure waarvan ik niet eens wist dat die liep! Ik hoorde pas van een vonnis toen een deurwaarder dit kwam betekenen. De rechtbank had alle stukken gestuurd naar een mij onbekende naamgenoot in een heel andere woonplaats. Die zal er wel niets van begrepen hebben en alles bij het oud papier gedumpt of zoiets. Bij navraag achteraf gaf de rechtbank de fout ruiterlijk toe maar ja... er was een vonnis, dus niets aan te doen alhoewel ik met de hele zaak niets te maken had. Hoger beroep denk je dan. Maar dat kon niet. Bedrag nét te laag. (Tegenwoordig minimum bedrag van 1750 euro geloof ik). Ik mocht dus "gewoon" betalen. Kan dat in Nederland? Ja, dat kan in Nederland! En dan heb ik het nog niet over de advocatenwaanzin in een echtscheidingsprocedure. In dit soort gevallen mag je alleen hopen dat je schathemeltje rijk bent zodat advocatenrekeningen "peanuts" zijn of juist straatarm waardoor recht bestaat op toevoeging (goedkope advocaat). In alle andere gevallen word je uitgekleed. Word je niet door de kat gebeten, dan wel door de hond. Trouwen is dus pure waanzin, soort Russische roulette, tenzij je schatrijk of straatarm bent

Môin.. Om een of andere reden word ik tegenwoordig steeds een beetje vroeger wakker. Als dat zo door blijft gaan kan ik op een gegeven moment alleen nog maar op de dagdraad van "gisteren" schrijven.

Ik kijk daar eerlijk gezegd ook niet vaak, maar misschien dat Jan wel leest hier. Horen we wel wat hij daarvan gaat vinden.

Bijhouden gebeurt toch al door Jan? En die dingen maken lijkt me niet zo'n toer. Dat wil ik wel doen hoor

Spud, je kunt die dingen ook niet aanpassen. Maar het is toch relatief eenvoudig om er voor de verschillende deelnemers aan het jaarpact eentje te maken.

Originally posted by: MarcelK1970 Dus omdat jij een geweldig leven hebt eigenlijk mag een ander niet zeuren. ...quote> Waar lees jij dat Marcel?

Ha die Spud. Had al gezien dat je ook een teller in elkaar had geprutst haha. Ik las ook zo de posting van Joris over het jaarpact en dacht: Misschien is dat wel wat, een teller combineren met het jaarpact. Dus iets van een teller plakken aan de namen van de actieve forummers en deze weghalen bij mensen die zich nooit melden op het forum.

Bb, na de wijziging begrijp ik je bericht niet meer. Staat er nu: "..nog ergens goed voor" of "toch nog ergens goed voor".

Wel Jen, dat boswandelen zal wel gaan omdat dit soort lijnen op elke gewenste afstand zijn vast te klikken. Voor trainingsdoeleinden zijn ze misschien ook wel te gebruiken. Welke lijn te kopen hangt er dus erg vanaf wat je voor ogen hebt. Voor dagelijks gebruik heb ik zo mijn bedenkingen en zou zo'n lijn eigenlijk niet nodig moeten/hoeven zijn.

Grappig, want het komt er ongeveer op neer dat jij de draad hebt opgepikt op een tijdstip waarop ik die ben kwijtgeraakt Pas begin van dit jaar heb ik de tanden er maar weer eens ingezet. Dit wordt zo echter wel erg off-topic dus, mocht je geïnteresseerd zijn, zou ik kunnen proberen één en ander in een pb toe te lichten. Ik hoor het wel.

Al weer eten AR?

Haha, een heleboel. Om te beginnen op welke manier je daarmee bezig bent. Ik vraag me nl. af of ik zelf momenteel wel zo handig bezig ben daarmee.

Alleen jammer dat Feyenoord er niks van bakt tot nu toe.

Ik begrijp wel waar je opmerking vandaan komt, alleen niet wat je er mee op denkt te schieten.

Ik proef revanche gevoelens Hannah, maar ik vrees dat je daar weinig mee zult opschieten. Komt bij, je kunt je eigen bewering ook omdraaien: Bij mij is het echt, dus waarom zou dat bij haar anders zijn.

Voor wie dit verhaal wat lang en onoverzichtelijk vindt maar toch een indruk wil, is het misschien aardig om Hier even te kijken.

Hoi pr. Van mij ook welkom hier. Ik las iets over je bezigheden met websites? Daar ben ik wel hééél erg benieuwd naar!

Originally posted by: wijfie ...en mij ook eigenlijk. Slapen doe ik slecht, kort, steeds wakker, een soort van waken word het meer. Ik denk dat ik mijn werk ook maar af ga bellen, ik durf hem morgen niet alleen te laten. Dit gaat echt niet goed zo. ...quote> Wijfie, dit zou ik zeker ook proberen te ventileren vandaag, waar je ook maar kunt. Wie weet is er iemand die je op een beter spoor kan zetten. Je bent immers in een omgeving waar de ervaring zit met zowel deelgenoten als artsen. Ik weet niet precies hoe jij in elkaar zit, maar wanneer ik naar mijzelf kijk heb ik de neiging om in situaties als deze de nuchtere "Frans" uit te hangen. Als iemand die het allemaal wel begrijpt en in staat is onbewogen beslissingen te nemen. Maar dan was het tot op heden voor mij niet zo dichtbij als bij jou nu. Niet vergeten om op jezelf te passen hoor!

Vanochtend begon ik de dagdraad te lezen maar ik was nog geen drie berichten ver en het ging al "plop" in mijn hoofd: De draad van gisteren en allerlei mooie voorbeelden had ik klaar om te schrijven. Toch eerst maar even verder gelezen om er achter te komen dat veel, op een andere manier en door anderen, al geschreven is. Prachtig vind ik dat, dus ik ga niet in herhaling vallen. Nu merk ik zelf dat deze mij in het bijzonder blijft intrigeren. Van Soothe: Men houdt de idee van een zekere meerwaarde vast. ft> Daarbij kwam ik tot de vraag: Is die meerwaarde er dan niet zoals zo vaak geroepen wordt? En zo nee, hoe kan het dan dat het als smoes gebruikt wordt? Blijkbaar is die meerwaarde er dus wel degelijk. Maar ...... Even tussendoor: Voor mijzelf onderscheid ik twee verschillende soorten van meerwaarde. Die van "het éne drankje" en die van "lekker een avondje doorzakken met vrienden". Met de tweede heb ik persoonlijk veel meer moeite maar ik blijf even bij de eerste, omdat dit aan de orde was. En daarbij kom ik op een van de eerdergenoemde voorbeelden die in mijn hoofd dwarrelden: Zou iemand prijs van een Rolex willen betalen voor een horloge met de waarde van een tientje omdat hij wil weten hoe laat het is? De meerwaarde is hier denk ik wel duidelijk: Na aankoop kan hij zien hoe laat het is. Toch haalt geen weldenkend mens dit soort fratsen in zijn hoofd. En toch is dat precies wat er gebeurt bij de overweging van "dat éne drankje". Kortom, meerwaarde? Ja, die is er wel. De prijs is alleen véél en véél te hoog.

Sorry dat ik er even zo bot tussendoor kom, maar ik denk dat rapilos bedoelt: kracht naar kruis. Dit omdat dat toch wezenlijk iets anders is.

Originally posted by: Lytse .. Als blijkt dat het ene glas doorwerkt, ..quote> En daarin zit'm nou net het probleem. Zodra blijkt dat het doorwerkt is het, min of meer, te laat. Bovendien zal het niet snel blijken, al was het enkel omdat de geest dusdanig graag wil dat NIETS blijkt, dat dit al snel aangenomen wordt. Men wil te graag! Gek genoeg ligt in dat graag willen ook het antwoord. Het zó graag willen zegt namelijk alles al. Ironisch genoeg interesseert iemand bij wie het niet doorwerkt dit gegeven namelijk geen bal. Net zoals het een niet alcoholist maar matig zal interesseren of hij/zij om welke reden dan ook, nooit meer alcohol mag drinken. Die merkt hooguit een gevoel van "jammer dan", en gaat over tot de orde van de dag.

@Soothe: Nee, had ik nog niet gezien. Bedankt!

Originally posted by: nikky Dylan, stel ik heb altijd te snel gereden en me nu aangepast aan de toegestane snelheid. Dat is precies andersom. ...quote> Hahaha nikky, ja, zo kun je het ook lezen maar dan zit je met een ander probleem. Door al dat te harde rijden ben je je rijbewijs kwijtgeraakt dus vlieg je vandaag of morgen alsnog op de bon. Maar ik doelde natuurlijk op het al dan niet iets bewezen hebben.

@Snoepje: Je kletst onzin. En je wéét het.