Alle activiteit
Deze tijdlijn wordt automatisch bijgewerkt
- Afgelopen uur
-
Woensdag 22 April 2026
discussie antwoordde op een renaldo61 van alesto in Ditjes, datjes & dagdraad
Dank je wel @Senna34, ja zoβn 86 dagen en al eens eerder meer dan 100 dagen. Het is alles of niets natuurlijk, maar ik sta niet sterk in mijn schoenen momenteel. Er speelt zo veel in mijn omgeving op dit momentβ¦ het mag geen excuus zijn. Ook tijdens moeilijke momenten is het makkelijker om niet te drinken. -
alesto reageerde op een bericht in een discussie:
Woensdag 22 April 2026
-
En alle pedo's dienen te erkennen dat ze er alles aan moeten doen om never nooit actief te worden daarmee. Dus ook geen porno op de pc en beslist wel therapie volgen. En het lijkt me zo, dat ik zonder die afschuwelijke ervaringen, misschien makkelijk zou kunnen zeggen dat passief pedo zijn geen kwaad kan? Maar owee zodra mijn kinderen of bekenden ermee te maken krijgen. Dat is ook hypokrtiet/makkelijk natuurlijk. pricipes die alleen in theorie gepredikt worden. En juist hier lezen we hoe pedo's mensen levenslang beschadigen voor hun eigen "genot/behoeften". Ik ben bang dat ook de passieven mensen beschadigen/angst aanjagen. Ook al zal dat moeilijk te bewijzen zijn. Indirect ken ik zo'n familielid met een pedo als vader. Hij is 2 x opgesloten voor kinderporno en op actie hebben ze hem nooit kunnen betrappen, maar zijn zoon heeft levenslang.
-
zo is het ook nog eens π
-
ooit leer je misschien wel de dominoregels na te leven?
-
Ik kan ook wel in iets andere woorden in herhaling vallen. Er zijn pedofielen die zichzelf overwinnen en minderjarigen niets doen. Dat is groep 1. En dan zijn er pedofielen die helemaal niet de strijd met zichzelf aangaan, die zeggen dat het natuurlijk is dat ze op jongeren vallen maar die godzijdank nooit de gelegenheid hebben gekregen om er iets mee te doen. Dus als het had gekund, dan hadden ze het gedaan. Dat is groep 2. Beiden groepen zijn nooit daders geworden. Je kunt die twee groepen niet over één kam scheren en zeggen dat het ok is omdat ze niet op hun gevoelens hebben geacteerd. Is mijn mening. Jij zegt dat iedere pedo die zijn gevoelens niet omzet in strafbare daden, niet laakbaar is. Agree to disagree.
-
Dan is het dus ook niet verkeerd om een onvoorstelbare bloedhekel aan pedofielen te hebben, want dat gevoel daar kies ik ook niet voor ππ»ππ»ππ» Maak ik er 1 dood, wat niet geheel denkbeeldig is, ja dan heb ik iets met het gevoel gedaan en dan dus tuttut verkeerd. Zo zijn we het denk ik eens π
-
Senna34 reageerde op een bericht in een discussie:
Woensdag 22 April 2026
- Vandaag
-
Mee eens. Het is natuurlijk niet zo dat iemand er bewust voor kiest om die gevoelens te hebben. Maar waar het wel om gaat is wat je er verder mee doet (of liever gezegd niet mee doet).
-
alesto reageerde op een bericht in een discussie:
Woensdag 22 April 2026
-
Woensdag 22 April 2026
discussie antwoordde op een renaldo61 van Marjolijn in Ditjes, datjes & dagdraad
Huisarts net nog geweest. Wat maken ze toch een lange dagen. En ze nam toch zo uitgebreid de tijd. Wat dingen afgesproken en qua pijnmedicatie sta ik zo'n beetje op de top. En omdat ik alleen ben en makkelijker val door de spierziekte doen we niet nog eens iets van slaapmedicatie. Dat risico is gewoon te groot. Binnenkort waarschijnlijk extra bloedprikken om meer te weten te komen. Verder geen rare dingen gelukkig.... en ze reageerde enthousiast over mijn hernieuwde abstinentie. Ik had nog iets in huis qua natuurlijke slaapmedicatie en na controle mag dat. Heel fijne arts ook. En goede adviezen. Verder gaat ze nog wat dingen uitzoeken.zo secuur altijd. En trots op dag 11. Begin is er. -
Fijn dat alles onder controle is voor je .Leuk dat je zo goed contact hebt met je zoon. Geniet van je roze wolk alleen schiet niet door π€ͺ
-
Woensdag 22 April 2026
discussie antwoordde op een renaldo61 van Kaatjemama in Ditjes, datjes & dagdraad
Ach gos wat lief lekker genieten zo met dit weer of vindt ze het wandelen ook niet echt leuk ? hier hebben we een chihuahua x pikenees -
Wat is volgens U de definitie van een verslaving?
discussie antwoordde op een renaldo61 van renaldo61 in Thema's rondom alcohol
Persoonlijk denk ik dat het zeer moeilijk uit te leggen is aan iemand die nooit een probleem met een verslaving had, wat dit juist betekend voor iemand die er wel last van heeft of had. -
Ik ben iemand met zeer uiteenlopende problemen
discussie antwoordde op een renaldo61 van renaldo61 in Wie is wie?
Het staat in de dagdraad. Het is een kruising tussen een chihuahua en een dwergpinscher -
Woensdag 22 April 2026
discussie antwoordde op een renaldo61 van renaldo61 in Ditjes, datjes & dagdraad
Het is een kruising tussen een chihuahua en een dwergpinscher. Ze heeft het hondje uit een asiel, ze is heel mensenschuw. -
Woensdag 22 April 2026
discussie antwoordde op een renaldo61 van renaldo61 in Ditjes, datjes & dagdraad
Het is een kruising tussen een chihuahua en een dwergpinscher. Ze heeft het hondje uit een asiel, ze is heel mensenschuw. -
Ohzo! Nee ik bedoelde met de 2 andere personen niet Reacher en Quinn. Het is niet mijn bedoeling om verwarring te schoppen
-
Woensdag 22 April 2026
discussie antwoordde op een renaldo61 van Kaatjemama in Ditjes, datjes & dagdraad
Was heel gezellig met me zoon echt genieten π alleen heb ik er last van dat ik hem gewoon te weinig zie en hoor dan in gesprek dat hij wel bij zβn opa en oma komt vaker doet me zo zeer. Vaker bij opa en oma als mij en oma mij. Ex schoonmoeder heeft mij vroeger nare dingen geflikt. Dubbel pijn ofzo waarschijnlijk zie ik hem nu weer 2 weken niet π₯Ί dus ipv van een wijntje schrijf ik het hier even van me af. -
Daarom: Lastig om het te noemen maar niet op te rakelen π«€
-
bumperjim reageerde op een bericht in een discussie:
Dinsdag 21 april 2026
-
Als ik mij niet vergis, heeft (naamloos) heel even een radiostilte gehad hier, ik pak hem beet 2 dagen ongeveer? Nergens heb ik niks meer gelezen hier over. Maar nu (naamloos) weer schrijft opeens wel? Ik weet wel dat er een kink in de kabel is gekomen met 2 anderen. En ik snap het. Maar waarom blijft het over (naamloos) gaan? Ik vind dat er wel ergere dingen zijn gezegd, en ik snap heel goed dat een van de 2 dit niet accepteert. Maar dat heeft weer niks te maken met (naamloos) Sorry Reacher dat ik het hier post, ik vond even geen geschikte ruimte
-
Tijdje niet op mijn draadje geschreven. Inmiddels hebben we alles weer volledig onder controle. Het gaat beter dan ooit. Ook het contact met mijn zoon doet me goed. Gisterenavond hebben we samen gezwommen. Wie had dat ooit gedacht. Blij met het contact met mijn eigen kind en kleinkinderen. Je ziet er toch altijd wel een stukje van jezelf in. Het chaotische heeft hij van mij. Wij 2 samen is geen optie. Ook het onbesluitelijke heeft hij van mij. Af en toe worden we gek van onszelf. Alles ziet er momenteel weer rooskleurig uit. Een beetje te.
-
Reacher reageerde op een bericht in een discussie:
Dinsdag 21 april 2026
-
Reacher reageerde op een bericht in een discussie:
Dinsdag 21 april 2026
-
Nee is nee. Waar en wanneer dan ook. Of je het nu roept of niet kunt praten en bevriest of je iemand van je af probeert te vechten. Het is niet de schuld van BJβs dochter, niet de schuld van die arme vrouw die dronken was in het cafΓ©, het is niet de schuld van Q. En nee, wat mij overkwam is ook niet mijn schuld.
-
Ik had hier al een tekst geplaatst. Toen rolde ik een peuk en dacht ik: laat maar.
-
Dank je voor het schetsen van de context. @Bob ik wil je nog vragen om in het wel/niet uitvoeren van de neigingen van een pedofiel een onderscheid te maken in personen die dagelijks vechten tegen die neigingen en dat gevecht steeds winnen en degenen die hun verlangens niet omzetten naar daden omdat ze daar domweg niet de gelegenheid toe krijgen. Op het gebied van sexuele voorkeuren die afwijken van het normatieve: @Quinnlegt dat verschil heel goed uit.
-
Dader-slachtoffer verwisseling in 20 minuten. Sigma man ππ»ππ»ππ» Vrouwen zouden ook geen korte rokjes moeten dragen waarschijnlijk.
-
Dat is precies het onderscheid dat ik maak gast. Strafbaar is het één, fout in mijn ogen iets anders. Los daarvan gun ik jou ook uiteraard alle hulp die je zo duidelijk goed kunt gebruiken.
-
Jij kunt iemand met die gedachten al meer dan fout vinden, maar gelukkig genoeg werkt ons strafrecht niet zo. Mensen bestraffen om gedachtes, veel idioter moet het niet worden. Nogmaals: spijtig dat jij dit hebt meegemaakt maar je reactie hierop is infantiel. En doe nu niet alsof jij het grote slachtoffer bent want je zat er niets mee in om te snuiven terwijl je heel goed weet hoe dat wereldje eruit ziet. Hoop dat je de hulp krijgt die je nodig hebt en dat je deze ook aanvaard.
