Reacher

Van wie is dit?

‘Geen officiële komiek’ Doen we reality shows ook? Naast films?

Edit: lang verhaal kort, vrouwelijke leidinggevenden doen het ook. Is mij overkomen.

Q!

Je beschrijft hetzelfde als bij die vriendin van mij Q. Je hebt van harte ingestemd in de relatie en voelt je geen slachtoffer. Maar het had nooit mogen gebeuren. Als buitenstaander wens ik vanuit de bodem van mijn hart dat het deze persoon was gelukt om professioneel te blijven in zijn therapie aan jou. Wie weet hoeveel hij jou daarmee verder had geholpen. En als je het nu achteraf bekijkt: zou je bijvoorbeeld je zoon of je neef naar hem doorverwijzen?

Wil jij Vlinder een onwijs dikke knuffel geven? Als vader loop je toch ook tegen onmacht op zeg…

Wat heftig @lady jane

En daar werden die vrouwen van Talpa zo boos van denk ik @Cleo66

Het is ook niet onwaar. Het is (in mijn ogen) vanuit zijn positie ongepast om te zeggen: jij bent aangerand, jij had dat moeten stoppen door het te melden. Voor jezelf en voor alle slachtoffers na jou. Want dan leg je de verantwoordelijkheid bij het slachtoffer. En dat is zwaar. En eenzijdig en nogal veel.

@Yana degene die de macht heeft in de machtsverhouding zou in mijn ogen geen seksuele toenadering mogen zoeken nee. In mijn ogen. Omdat je nooit zeker weet of de consensus wederzijds is. De directrice heeft nu eenmaal de macht de schoonmaker te ontslaan als hij niet mee doet. Maar dat is mijn mening.

Okay een gesprek over vier verschillende subonderdelen: # ikkandit. @Quinn: ik had dat gevoel ook bij John de Mol dat hij van goede wil was en open stond om te leren. Tot aan het einde van het interview hij vrij ongeduldig werd en over mea culpa begon, toen begon het voor mij te voelen alsof hij er eigenlijk niet echt open voor stond. En dat is een gevoel. Dat kan ik niet goed onder woorden brengen. Dat autisme wellicht waar @lady janeaan refereert

In mijn ogen denkt hij nog vanuit het verleden, the old boys club. ‘Er is geen intimidatie, want ik zie geen dreiging’

No offense maar John de Mol is in mijn ogen een dinosaurus.

En de enige verantwoordelijke in een aanranding, en of verkrachting is de dader lijkt mij. Dàt is degene die moet stoppen met slachtoffers maken.

Want daarmee zegt hij dat de slachtoffers verantwoordelijk zijn voor de toekomstige slachtoffers.

Hij zegt op een bepaald moment dat vrouwen het moeten melden om herhaling te voorkomen en om te zorgen dat andere vrouwen niet slachtoffer worden. ik denk dat men op het schuin gedrukte deel aanslaat @Cleo66

Ah, un beau conte de fée

I know, ik had zin om een absurde reactie te geven We zijn het -weer eens- eens.

Wat je zegt ben je zelf

Ik vond mijn basisregels juist zo lekker duidelijk Volgens mij word ik dit jaar nog niet gekozen als president.

In deze tijdgeest zou je er waarschijnlijk anders in hebben gestaan Q? Gelukkig is het bij jullie goed afgelopen.

Daarom verwijs ik naar basisregel twee: - in een machtsverhouding idem: en ook niet wèl uitgenodigd tenzij de machtsverhouding een aantal jaar beëindigd is. Binnen een machtsverhouding is nooit 100% duidelijk of de ander zich werkelijk vrij voelt een seksuele relatie te weigeren. In de psychiatrie komt het vaak voor dat er sprake is van overdracht. Dan vervagen de scheidslijnen helemaal omdat er sprake lijkt te zijn van consensus. De vertrouwensrelatie en de psyche van de cliënt raken vervolgens helemaal beschadigd als de hulpverlener daadwerkelijk die grens over gaat. Daarom is heel duidelijk gesteld dat relaties tussen psychiater en cliënt niet toegestaan zijn. En in andere machtsrelaties is seks met iemand die van jou afhankelijk is ook vaak verboden.

Scarface The dude abides

We gaan beiden al een tijdje mee @Cleo66 en ik lees jouw moeite met het durven uiten van je mening vaker. Er zijn gesprekstechnieken die je kunnen helpen om een discussie niet te fel te laten worden. In plaats van ‘het is’ kun je ‘zoals ik het zie’ of ‘vanuit mijn gezichtspunt’ gebruiken in je zinnen. Maar je kunt ook heel duidelijk zeggen hoe jij erover denkt en dan afsluiten met een vraag of die ander je begrijpt. Of hoe die ander erover denkt. En dan nog een stukje acceptatie: als jij je mening geeft dan zullen er altijd mensen zijn die een andere mening hebben. Ik heb ook een andere mening dan wat ik denk te lezen in jouw bericht.