hub02

🤎

Ik weet niet of ik dat precies schreef. Maar je kunt toch werkelijk niet menen dat Rita Hayworth niet mooier is dan Margot Robbie? Dan neem plaats in de ondeskundige "deskundige jury". En dan heb ik ik het niet eens over Vivian Leigh, Ava Gardner, veel verstand heb jij er niet van. Kijk eerst naar die superfilm "Gilda" voordat je wat zegt.

We zouden dan een deskundige jury moeten hebben. En een deskundige jury die zegt dat jouw renpaard mooier is dan het mijne, Rita, is dan gewoon niet deskundig. Ik ben je al vòòr, dus nee, ik ben helemaal niet eigenwijs.

O ja, nog iets vergeten. Je krijgt kosten (advocaat enz.) vergoed als je wint. Laat je door de advocaat bij een eerste gesprek goed informeren over wat je hem moet betalen als je verliest. En natuurlijk over of alles, zoals het gaan naar de zitting, is inbegrepen.

@karin123 Ik heb inderdaad gewonnen. Jouw juridische situatie is mij niet helemaal duidelijk. Na de keuring door de verzekeringsarts krijg je een UWV-beslissing. In die beslissing staat wat jouw arbeidsongeschiktheidspercentage volgens de UWV is. Als je het daarmee niet eens bent kun je een bezwaarschrift indienen. Je start daarmee een bezwaarprocedure. Je zegt daarin dat je het daarmee niet eens bent en waarom. Van de UWV krijg je dan een uitnodiging om op een hoorzitting van de afdeling Bezwaar en Beroep je bezwaar toe te lichten (je hoeft niet te komen, is wel aan te raden). Daar zit een bezwaarverzekeringsarts en een jurist (meestal geen advocaat, maar zo’n sukkel als ik was). Van deze afdeling krijg je een voor beroep vatbare beslissing, een “heroverweging” van de eigen beslissing van de UWV. Tot nu toe is dat dus een UWV-interne procedure. Met die beslissing op bezwaar kun je een beroep op de rechter doen. Informele bezwaren (jouw brieven, mailtjes e.d) worden dan bijgevoegd, maar hebben niets met de formele (juridische) procedure te maken. Jij zegt “Nu ga ik in beroep. Ik had al weer een bezwaarschrift geschreven en bedacht dat ik beter een advocaat kon inschakelen”. Je kunt maar eenmaal bezwaar maken tegen een beslissing. Na de beslissing op bezwaar is het zinloos om de UWV nog van alles te vertellen, zelfs af te raden. Als je beroep (rechter) aantekent verandert dat niets aan de UWV-beslissing, mogelijk worden dingen nog tegen je gebruikt. Als ik het goed begrijp heb je de bezwaarprocedure achter de rug en je hebt een beslissing op bezwaar ontvangen? Ik ken natuurlijk die beslissing niet, maar de argumenten die daarin worden vermeld ga je nu voor de rechter betwisten. Zit ik tot nu toe nog goed wat jou betreft? Ik wil voor mezelf even alles duidelijk krijgen, als het je te veel wordt, je hoeft me niets te vertellen als je dat niet wilt. Maak je niet gek door wat ik schrijf/vraag. Wat me ook niet helemaal duidelijk is, is het volgende. Je zegt o.a. “Griffiekosten zijn iets van 54 Euro geloof ik, is al betaald”, en “Heb al een zaaknummer, uiterlijke datum inleveren dossier en datum hoorzitting". Pas nadat je een beroepschrift hebt ingediend krijg je van de griffie (rechtbank) een verzoek om de griffiekosten te betalen. Ik neem aan dat je nog geen beroepschrift hebt ingediend en dat je dit door de advocaat laat doen? Dit beroepschrift moet namelijk aan de zgn. formele eisen voldoen. Elke advocaat kent die (behoort die te kennen). Die staan in de Algemene wet Bestuursrecht (de AWB waar ik het eerder over had). Als het beroep ontvankelijk wordt verklaard (tijdig, voldoet aan de formele eisen) krijgt de UWV van de rechtbank het verzoek zich te verweren. De UWV dient zijn verweer, met in kopie alle! relevante stukken in. Dat zijn dus ook alle medische stukken, hoe oud ook. Jouw advocaat krijgt die vòòr de rechtbankzitting en dient van repliek. Mocht er twijfel zijn over de juistheid van de medische beoordeling dan zal de rechter een onafhankelijke keuring door hem/haar aangewezen deskundige opdragen. (Overigens zijn verzekeringsartsen niet per definitie in dienst bij UWV. Ik zou ze voor de Rechtbank niet meteen van partijdigheid betichten. Dat maakt niet echt een goede indruk. Ze kunnen best de plank misslaan, maar het is aan de rechter om dit vervolgens te corrigeren). Als de zaak dermate duidelijk is dat er geen twijfel kan bestaan over de juistheid van de UWV-beslissing zal de rechter zich in vroeg stadium uitspreken. Bij medische beoordelingen is dit meestal niet het geval. Kosten voor die je maakt voor het voeren van de procedure (griffiekosten, advocaat, reiskosten) worden, als je gelijk krijgt, door de UWV dan vergoed. De rechter kan de UWV ook verplichten tot het vergoeden van zaken zoals fiscale schade. Zelfs immateriële schade is mogelijk, maar moeilijk haalbaar. Maar nu lopen we wel wat ver vooruit.

Ziet er inderdaad wel mooi uit. Maar het is geen Rita Hayworth. Maar ja, ik ben natuurlijk wel een echte kenner😀

Ik heb weer eens zo'n periode dat ik me lekker zielig wil voelen. Niemand houdt van mij.

Rare smaak heb jij. Ze is niet eens in zwart/wit. Straks ga je me nog vertellen dat Marty Feldman een knappe vent was. Maar verder ben je wel in orde hoor. Niet iedereen heeft zoveel verstand van vrouwen als ik. Ik ben echt een kenner, heb er genoeg boeken over gelezen.

Dat je dat niet kunt vergelijken, daar heb je wel gelijk in. Je kunt niks vergelijken, want eenzelfde situatie wordt door iedereen anders ervaren. Een moeder kan haar kind mishandelen, gewoon door het huilend naar bed te laten met wat weet ik wat voor schuldgevoel. Een vader kan zijn kind gedurende de hele jeugd een mislukkeling laten voelen omdat het in zijn ogen op school niet dat presteert wat hijzelf allemaal heeft kunnen opbrengen. Geen verkrachtingen, geen ziekenhuis. Maar hoe het kind dingen ervaart en verwerkt, dat kan niemand anders beoordelen. Trouwens, als jij ook tegen mij wil zeggen “wat weet jij nou?”. Voor mij was er ook ziekenhuis en slaan. Ik had een andere reactie van jou verwacht. Maar misschien vul ook ik geschreven woorden op een forum op mijn eigen, verkeerde, manier in. Dan daarvoor mijn excuses, wat weet ik van jou?

Doe je me echt een plezier mee. Uit mijn tijd, toen actrices nog mooi waren. Waarom maken ze tegenwoordig geen mooie actrices meer?

Jij: "Hoewel ik vooral in mijn zoon veel van mezelf herken, zal hij nooit in dezelfde mate verknipt zijn. Al heb ik hier ook wel eens te horen gekregen dat ik beter geen kinderen had kunnen krijgen, denk ik nog steeds een betere ouder te zijn geweest dan mijn eigen". Jij, verknipt? Als iedereen beter zou zijn dan zijn ouders, dan zou ik zo gaan geloven dat het met de aarde de goede kant op gaat!!! We hebben ons zelf niet gemaakt. Wij vroegen er niet om. Door onze geboorte kregen we de genen van onze ouders, en meer niet. Daarmee hebben we gereageerd op de omstandigheden (opvoeding, maatschappij etc) die zich aan ons presenteerden. Deze waren zoals ze waren, en wij waren niemand anders dan onszelf. We kozen nergens voor en we hadden niks te kiezen. De ene wordt zo, de andere zo. Als iedereen zo zou zijn als wij, dan was dat de maatstaf voor “normaal zijn”. Dat anderen anders zijn, was ook niet aan ons. Anderen vinden zichzelf “normaal” alleen omdat wij er zijn, ze hebben dan vergelijkingsmateriaal, een norm. Neem jezelf niet kwalijk hoe je nu bent, dat is echt niet jouw fout. Je kunt wel de nieuwe omstandigheden die je nu worden aangeboden accepteren. Je kunt erover nadenken en er eventueel iets mee doen. Accepteer de gesprekken met de “psych”, sta open, luister. Laat het op je afkomen, doe er iets mee, als je dat goed lijkt, geef het in elk geval een kans. Doe je best man, wou ik maar zeggen met dit hele kletsverhaal.

Ja, en omdat soms iemand iets aardigs zegt.

Ja, verdraaid, en ik dan? Ik ben er wel maar eentje van het forum, telt dat niet? Dat deed je anders best wel goed, moet ik zeggen. Verder lees ik jouw verhaal met belangstelling. Ook uit eigenbelang, hoor. Op mijn draadje schreef ik dat mijn ouders een fokverbod hadden moeten krijgen. Ik ben nooit misbruikt. Maar slaan, zich afreageren, mijn vader was daar heel goed in. Moederlief stofzuigde, deed de was, haar struisvogelmanier om te zeggen, ik weet van niks, want, kijk maar, ik doe alles goed. Ik heb geen kinderen, ik wou de hel van kind-zijn niemand anders aandoen. Ik ben kluizenaar (doe niks, dan doe je niks verkeerd, en dan gebeurt jou ook niks). Een normaal mens ben ik nooit geworden. Mijn manier om om te gaan met dingen zal wel niet goed zijn. Daarom hoop ik dat ze goed met je omgaan daar.

Ja, je bent een schat hoor. Daar kunnen Rita Hayworth en Vivian Leigh niet aan tippen! (En dat wil wat zeggen als zo'n ouwe zak die in het verleden leeft dat zegt).

Ha Reacher, klopt helemaal wat je zegt. Ik heb altijd al een klap van de molen gehad. En als je nog eens wilt horen dat je een schat bent, dan doe ik je dat plezier bij deze heel graag. En @bumperjim, ik weet dat als ik teksten, zoals de mijne, op dit forum zet, dat ik dan allerlei reacties kan verwachten. En ik loop er heus geen complex van op, hoor. (Die 27 die ik al heb kan ik voorlopig wel mee uit de voeten😀). Ik denk over elke reactie na, ik kan er alleen maar van leren. Ik hoop dat je je niet laat weerhouden om op wat ik schrijf te reageren.