hub02

@Yana Ligt niet aan jou hoor. Maar ik meende wat ik zei, hierboven. Misschien zien we elkaar nog als we allebei een schildpad zijn.

Ik weet ook wel dat ik af en toe als een stomme hark hierover kom. Die Popie Jopie praat, die het altijd wel goed doet hier. Ik vind het niet zo vreemd dat mensen kluizenaar worden. Het zal wel stom overkomen hier. Ik liep nooit iemand voorbij die de “Straatkrant” aanbood, ik deed altijd een fikse gift aan de dierenambulance. Het interesseert me verder geen klote meer hoe jullie over me denken. Ik heb mezelf niet gemaakt. Zuip niet, doe het beter allemaal. Zal best lukken. Groetjes, "arrivederci" zoals mijn debiele opa altijd zei. O ja, ik ben helemaal niet van plan om nog iets van jullie te leren. En ik zal dat daarom niet eens meer lezen. Doe dus geen moeite om mijn te vertellen wat ik allemaal fout deed. Het zal me worst wezen !!!!

Wil hier ook nog wel op reageren. Ik maak me een beeld van de mensen hier. (En dat beeld hoeft natuurlijk helemaal niet te kloppen). Ik was best fel tegen jou, en dat komt omdat je altijd zo begrijpend bent. Dan verwacht ik dingen niet en dan ben ik bozer op jou dan op BumperJim en Adri, die nog wel "hardere" dingen zeggen. Ik geloof niet dat dat een goede eigenschap van mij is en een echt eerlijke beoordeling maak ik daardoor niet. Ik zal in een volgend leven wel als schildpad terug komen, dan heb ik dat probleem niet meer, denk ik. Ps: "Wat ik erg vind is dat verpleegkundigen hun huis hebben moeten verkopen omdat ze post-covid kregen en niet voldoende steun, die mensen kúnnen geeneens koperdraad om spoeltjes winden". Misschien word jij hierdoor weer de begripvolle @Yana . Ik kan ook geen draadje meer op een spoel wikkelen. Ja, door Covid. Ik heb mijn hypotheekvrije huis moeten verkopen na de boosterprik. Soms moet ik kruipen naar de kattenbakken als ik die moet schoonmaken. Ik ben in mijn eendje, ik vraag geen steun en niemand anders doet dat voor mij. Maar mijn empathisch vermogen heeft ook zijn grens.

Ben niet zo'n Kasparov fan. Heb heel vroeger in een schaakvereniging gezeten. Was meer een Karpov fan. Je bent echt een schat. Ik snap dat je me een beetje wilt sussen. Soms ben ik nu eenmaal zo'n "opgereegde" zoals dat in het Limburgs heet. Ik weet niet zo, wat ik hier nog te zoeken heb. Ik krijg het niet klaar om wat te vertellen zonder dat ik iemand, iedereen eigenlijk, op de poten trap. Niet goed voor mij, niet goed voor het forum. Ik weet ook wel dat ik af en toe een eikel ben. Het gaat gewoon niet goed hier, voor mij.

Laatste dan, voor degenen die vinden dat ik goed "in de slappe was" zit en die zich afvragen waar ik me zo druk om maak. Ik krijg nu AOW, en mijn inkomen is nu echt niet meer dan dat van een postbesteller of zo. Over 2 jaar vervalt mijn hoge pensioen, omdat ik denk dat ik vroeg dood ga. Ik heb van mijn mijn pensioenfonds geclaimd wat ik maximaal kon claimen. Mocht ik ouder worden, dan heb ik het kut. De rest, wat nog in mijn pensioenpot zit gaat naar de gemeenschap als ik dood ga. Ik wou gewoon nog wat genieten van mijn geld, is er nooit van gekomen. Als ik al iemand zou hebben aan wie ik het zou willen nalaten, minimaal 40 % daarvan gaat via erfrecht naar Jetten. In Italie is dat 8%.

Soms wil ik mezelf ook wel een knuffel geven. Helaas is mijn nek niet zo lang. Ik heb een hele hoop vriendinnen, maar jij bent de liefste. Ik heb het een beetje gehad hier.

Met mijn eerste post hierover wilde ik zeggen dat Nederland graag geld aan het buitenland geeft. Ik weet zeker dat we nu Frankrijk gaan steunen. De Fransen krijgen waar ik nu voor moet boeten gratis, de pensioenleeftijd is daar 62 jaar. Het is een kwestie van tijd voordat landen als Nederland, Denemarken etc. dit Frans beleid gaan ophoesten. Mag ik me hier weer melden als een Europese maatregel bepaalt dat we moeten gaan dokken voor de "Europese" economie? (In “ons” belang natuurlijk!) Ik wilde aan de orde stellen dat wij dokken voor anderen, ver weg, en dat wij ons geld daarvoor inleveren. Meer niet. Ik dacht, misschien heeft iemand iets aan wat ik zeg. Ik deed dat blijkbaar op een verkeerde manier. Ik kreeg wat hatelijke opmerkingen. Inschattingen over mijn drinken, over mijn kennis van zaken. Het was niet mijn bedoeling om, zoals Adri dat noemt, “suggestieve crap” te ventileren. Ik heb al vaker gezegd dat ik hierover wilde ophouden. Het spijt me echt dat ik hierover ben begonnen. Ik denk dat de meerderheid van jullie wel gelijk heeft, en ik wil dit laten rusten. Sorry voor hoe ik dingen zei. Zou het lukken, draadje gesloten?

Je mag best het laatste woord hebben hier, ook al slaat ook dit weer nergens op.

Ach, @Adri02 Ik zie je hebt al een "like" gescoord, vermoedelijk van iemand die het allemaal ook boven de pet gaat. Zal wel niet bij die ene blijven, denk ik. Met het maken van psycho-analyses van mij scoor je er gegarandeerd nog wel een paar. Ik snap wel dat ik dingen nu grof zeg. Maar ik ben niet de enige die dat doet, vind ik. Tegen stupiditeit kun je niet opboksen. En dat ben ik ook helemaal niet meer van plan te proberen. Draadje gesloten dan maar?

Het enige wat klopt van jouw suggestieve crap is het bedrag wat je hebt genoemd vanaf wanneer je in de hoogste schrijf valt. Ik heb gerekend met het bedrag dat ik al heb afgedragen en dat dus al in mijn pensioenpot zit. Niet wat ik vanaf mijn eerder gekozen pensioendatum nog had kunnen afdragen als ik was blijven werken. En jouw hele verder voortborduren hierop slaat dus nergens op. En ja, over alles wat ik meer krijg door door daar eerder genoten pensioen bij te voegen als ik toch al in de hoogste schijf zit is belast met die 49%. Je lult dik uit je nek. Sorry dat ik wat meer heb dan jij, misschien heb ik harder gewerkt dan jij of beter opgelet vroeger op school. Ik heb 14 jaar bij de belastingdienst gewerkt, daarna tot mijn pensioen bij de UWV, o.m. als jurist. Hou op met je stupide berekeningen, je hoeft mij niet te leren rekenen. Een van mijn betere eigenschappen was het herkennen van mensen die onzin uitkramen en zichzelf ook nog geloven. Je zit bij mij niet in de kroeg hier.

*

Tja, jongens, denk dan maar over over mij hoe jullie willen. Ik kan, ondanks dat ik een misantrope depressieve zuiplap ben, wel lezen en rekenen. Pensioen: Nederlandse pensioenen zijn geen grabbelton voor Europese investeringen! De President van de Europese Investeringsbank vroeg zich af hoe Europa beter toegang kan krijgen om Nederlandse pensioenen te gebruiken voor Europese investeringen. Dit zit dus niet alleen tussen mijn oren, maar ook tussen die van mensen, die wel weten waar ze het over hebben. Dat voor wat betreft mijn lezen. Voor wat betreft mijn rekenen: vermenigvuldig het bedrag dat je per jaar krijgt met het aantal jaren tussen ingangsdatum pensioen tot einde levensverwachting. Schuif je gewenste ingangsdatum pensioen dan eens een stuk naar voren, vermenigvuldig het aantal jaren tussen gewenste ingangsdatum met wat je dan per jaar krijgt. Trek van het hoogste het lagere bedrag af, en kijk wat het je kost van je eigen pensioengeld. En als je met je pensioen en fiscaal inkomen samen daardoor in de hoogste schijf komt lever je de helft in. Ik heb trouwens nu wel genoeg psychologische analyses over mij gelezen, dus nu echt: Draadje sluiten als het mag van jullie? Ik kan mij hierna niet meer verweren!

Ik wilde dit even laten bezinken om te voorkomen dat ik overhaast iets ging doen. Europa aast al veel langer op het vele geld in onze pensioenpotten. Het is een kwestie van tijd dat Brussel er het nodige van gaan casseren. En als het van Brussel moet, dat doen onze Jettens dat. Van mensen die, via de flexibelere pensioenwet, willen zorgen dat ze later nog iets hebben, pakken ze dat voor de zekerheid maar meteen wel af. Ik ben niet de aso, de egoïst, waarvoor ik hier nu word uitgemaakt. Over mijn netto- inbreng heeft de gemeenschap echt niets te klagen (gehad). Ik vraag me af of degenen die nu zo’n commentaar op mij hebben, en spaargeld hebben, zelf vrijwillig elk jaar een deel daarvan aan de minder bedeelden geven. Ik geloof het meteen hoor! (Dit soort giften zijn fiscaal aftrekbaar trouwens)! Lekker Popi Jopie lullen over anderen. Ik heb me geërgerd over sommige reacties, sorry als ik dat wat te expliciet heb laten merken. Maar ik kreeg hier nogal het nodige verweten. Ik heb daar helemaal geen zin meer in. Wat mij betreft: ----- DRAADJE GESLOTEN ------

Dat had ik idd niet in de gaten. Toen ik "jullie" zei in mijn eerste posts bedoelde ik de mensen om me heen, de maatschappij. Ik vind mezelf daar niet altijd bij horen. Toen ik op specifieke reacties hier inging bedoelde ik dat ("jullie") idd minder algemeen, maar niet persoonlijk. En nee, geen pizza, denk dat het kattenvoer wordt voor mij, de site van Albert Heijn lag er vanmorgen nog steeds uit. Ik zie het morgen wel weer.

Sorry Etty, ik had jouw reactie niet gezien toen ik dit hierbovenr schreef. Was natuurlijk niet voor jou bedoeld.

Ik heb 2 jaar onder het minimum geleefd en kranten rondgebracht om wat te eten te hebben. Ik heb nooit ergens om gevraagd. Dat is mijn ding niet. Ik heb misschien meer gevochten voor wat ik nu heb dan menig ander. Jammer dat ik sommigen hier nog niet kende, jullie hadden me natuurlijk graag geholpen toen ik hulp hard nodig had. Nee, geen slachtofferrol van mijn kant. Dat was hoe het was, voor mij. En ik vind het jammer dat het de verkeerde kant op gaat hier. Straks heb ik met iedereen ruzie. Dat wil ik niet. Zouden jullie zo lief willen zijn om over dit onderwerp op te houden?

Ik ben het niet met je eens dat dat wat ze nu willen over rendement van vermogen gaat. Maar als jij je daar gerust bij voelt, je bent de enige niet die dat denkt. Ik zal het dan wel verkeerd zien. Trek je maar niks aan van mij.

Ik zoek desgewenst nog wel meer bronnen voor je op. Deze is van ING: Als je in Nederland vermogen hebt, zoals spaargeld, beleggingen of een tweede woning dan moet je daarover mogelijk inkomstenbelasting betalen. De overheid gaat ervan uit dat je hierop rendement behaalt – ook als je dit niet daadwerkelijk ontvangt. Deze belasting wordt ook wel vermogensrendementsheffing, spaartaks of box-3 belasting genoemd. Je vermogen is in 2026 vrijgesteld tot het zogenoemde heffingsvrije vermogen van €59.357,- (€118.714,- voor fiscaal partners). Je betaalt alleen belasting over het deel van je vermogen wat boven het heffingsvrije vermogen uitkomt. En dit is waar ze aan gaan sleutelen, en daar had ik het over.

Ik maak je helemaal niet voor sukkel uit! De overheid betaalt helemaal niks. Onderwijs wordt en werd altijd betaald door de werkenden. Heb ik ook aan meegedaan, dat werken, dus misschien maak je me een onterecht verwijt hier. Ja hoor, ik krijg ook AOW. Je bent de enige niet die daarvoor premie betaalt, heb ik ook gedaan. "je hebt studieboeken meegenomen op vakantie, vind je nou echt dat je daardoor recht hebt op van alles?". Ik vind dit wel een slag onder de gordel. Ik heb nergens recht op wat niet van mij is, en ik heb nog nooit ergens om gevraagd. Ik vind alleen dat ik recht heb op dat wat van mij is. Voor Covid heb ik ook genoeg betaald, vind ik. En ik vind dat je behoorlijk hatelijk tegen me bent.

D Ik ben het wel grotendeels eens met wat je zegt. Alleen, ik had geen hypotheek, had dus ook niks af te trekken. (Ik heb zelf ook een hekel aan dubbelzinnige grapjes, dus vat dit niet verkeerd op). Ik had het ook niet over inkomen uit spaargeld en vermogen, maar over belasten van het spaargeld zelf. En dat is wat Jetten wel degelijk wil gaan doen. Ik heb nooit belastingvoordeel gehad en al helemaal niet door het inleveren van een stuk loon bij een pensioenfonds.

Tenminste eens een reactie die inhoudelijk ergens op slaat. Ik vind je lief! Zoals ik al aangaf, het gaat om wat Jetten wil gaan doen. Ze azen op spaarrekeningen en als daar wat meer op staat dan wat je nodig hebt om je katten te voeren dan wordt het inleveren, hoeveel precies dat gaat worden weet ik natuurlijk ook niet. Maar ik voorspel dat ze dan wel degelijk de helft van jouw spaarpot gaan gappen. Met mijn berekeningen is verder niet zoveel mis, denk ik. Het eerder laten ingaan van opgebouwd pensioen betekent een enorme aanslag op je eigen pensioengeld. Ik heb dus al een fiks bedrag bij het pensioenfonds ingeleverd, alleen door het eerder te willen hebben. En krijg je het eerder, dan tellen ze dat bedrag lekker op bij je fiscaal inkomen. In mijn geval betekent dat, in de hoogste schijf, lever de helft maar in, dus. En ik zou, als ik jou was, maar eens uitrekenen wat het precies kost als je je pensioen eerder wilt laten ingaan. Schuif maar eens met de knopjes op jouw pensioenwebsite. Ik zit er echt niet zoveel naast met 50%.

Een gratis toegift, en als ik weer te langdradig word dan hoeft niemand dit te lezen. Ik heb er voor gezorgd dat ik spaargeld heb, dat was niet iets wat iemand me cadeau heeft gedaan. Het is mijn geld, en ik vind dat ik het mag uitgeven. Ik wist niet dat dit standpunt zo vreemd overkomt, zal wel aan mij liggen. Hetzelfde geldt voor mijn particulier pensioen (niet de AOW dus), MIJN geld dat ik vroeger via mijn loon heb afgedragen. Zomaar foetsie voor de helft! Ik krijg niet meer dan elk ander iemand die pensioen heeft opgebouwd. Ik wilde het, gezien mijn levensverwachting, alleen een half jaar eerder laten ingaan. En zit nu met de brokken. Tja, mensen "klagen" volgens mij wel over minder, maar ik zal lief zijn en het niet meer doen.

Ook jij snapt niet wat ik wilde zeggen, het ligt dus duidelijk aan mijn schriftelijke uitdrukkingsvaardigheid. Ondanks dit handicap probeer ik nu, echt voor het laatst, uit te leggen wat ik bedoelde. Ik zal het kort en bondig doen, misschien helpt dat wat. 1: Omdat ik mijn pensioen eerder liet ingaan pakken ze me de helft daarvan af. 2: Ik wil mijn spaargeld zelf uitgeven en niet ook nog voor de helft bij Jetten inleveren. Het duidelijker zeggen lukt het me nu niet en heb er ook geen zin meer om dat te proberen. Wat ik niet bedoelde: 1: die 2% rente interesseert me de ballen, ik had het over het spaargeld zelf, niet over wat het "oplevert". "Je kan ook beginnen met blij zijn dat je spaargeld hebt en geen torenhoge schulden". 2: Jazeker, die opmerking kon ik natuurlijk verwachten. Ik begin onmiddellijk met lopen blij te zijn. Dank je!

@Mormel @Smaragdie: Ik schreef over mij, over hoe het gaat hier in Nederland. Het zou kunnen dat iemand, die voor dezelfde keuzes staat, er over nadenkt wat ik schrijf. Er zelfs misschien wat aan heeft. Ik wilde schrijven dat ik vind dat ze me wel goed te grazen nemen. Dat deed ik idd niet op een toon alsof ik daar zo blij mee moet zijn. Maar dat lijkt me logisch. Ik sta achter elk woord dat ik schreef, en dat blijf ik doen. Inhoudelijke reacties, zoals die van @Bob, daar kan ik iets mee. Als ik schrijf dat ik nooit een uitkering heb gehad dan betekent dat niet dat ik iemand veroordeel die er wel een heeft. In mijn ogen zijn dat 2 compleet verschillende dingen. Met insinuaties dat ik dingen schrijf omdat ik gedronken heb, of dat ik hier alleen maar bitter of venijnig ben, kan ik niets. Het zal dan wel komen door de expliciete manier waarop ik me uitdruk, dat ik zelf bepaalde reacties uitlok. Zo te zien lijkt het idd weinig zinvol dit soort dingen te schrijven, ik beloof beterschap wat dat betreft. In het vervolg dan maar over dat ik vandaag pizza heb gegeten en zo, misschien gaat me dat beter af.

Gedronken heb ik niet. Ik vind er niks verkeerd aan wat ik zei en hoe ik dat zei. De conclusies die jij of anderen daar uit trekken zijn iets waarover ik niet meer probeer na te denken.