Alle activiteit

Als ik mij niet vergis, heeft (naamloos) heel even een radiostilte gehad hier, ik pak hem beet 2 dagen ongeveer? Nergens heb ik niks meer gelezen hier over. Maar nu (naamloos) weer schrijft opeens wel? Ik weet wel dat er een kink in de kabel is gekomen met 2 anderen. En ik snap het. Maar waarom blijft het over (naamloos) gaan? Ik vind dat er wel ergere dingen zijn gezegd, en ik snap heel goed dat een van de 2 dit niet accepteert. Maar dat heeft weer niks te maken met (naamloos) Sorry Reacher dat ik het hier post, ik vond even geen geschikte ruimte

Tijdje niet op mijn draadje geschreven. Inmiddels hebben we alles weer volledig onder controle. Het gaat beter dan ooit. Ook het contact met mijn zoon doet me goed. Gisterenavond hebben we samen gezwommen. Wie had dat ooit gedacht. Blij met het contact met mijn eigen kind en kleinkinderen. Je ziet er toch altijd wel een stukje van jezelf in. Het chaotische heeft hij van mij. Wij 2 samen is geen optie. Ook het onbesluitelijke heeft hij van mij. Af en toe worden we gek van onszelf. Alles ziet er momenteel weer rooskleurig uit. Een beetje te.

Nee is nee. Waar en wanneer dan ook. Of je het nu roept of niet kunt praten en bevriest of je iemand van je af probeert te vechten. Het is niet de schuld van BJ’s dochter, niet de schuld van die arme vrouw die dronken was in het café, het is niet de schuld van Q. En nee, wat mij overkwam is ook niet mijn schuld.

Ik had hier al een tekst geplaatst. Toen rolde ik een peuk en dacht ik: laat maar.

Dank je voor het schetsen van de context. @Bob ik wil je nog vragen om in het wel/niet uitvoeren van de neigingen van een pedofiel een onderscheid te maken in personen die dagelijks vechten tegen die neigingen en dat gevecht steeds winnen en degenen die hun verlangens niet omzetten naar daden omdat ze daar domweg niet de gelegenheid toe krijgen. Op het gebied van sexuele voorkeuren die afwijken van het normatieve: @Quinnlegt dat verschil heel goed uit.

Dader-slachtoffer verwisseling in 20 minuten. Sigma man 👍🏻👍🏻👍🏻 Vrouwen zouden ook geen korte rokjes moeten dragen waarschijnlijk.

Dat is precies het onderscheid dat ik maak gast. Strafbaar is het één, fout in mijn ogen iets anders. Los daarvan gun ik jou ook uiteraard alle hulp die je zo duidelijk goed kunt gebruiken.

Jij kunt iemand met die gedachten al meer dan fout vinden, maar gelukkig genoeg werkt ons strafrecht niet zo. Mensen bestraffen om gedachtes, veel idioter moet het niet worden. Nogmaals: spijtig dat jij dit hebt meegemaakt maar je reactie hierop is infantiel. En doe nu niet alsof jij het grote slachtoffer bent want je zat er niets mee in om te snuiven terwijl je heel goed weet hoe dat wereldje eruit ziet. Hoop dat je de hulp krijgt die je nodig hebt en dat je deze ook aanvaard.

Je vervalt zo binnen de kortste keren in dader-slachtoffer verwisseling. Gevoelens lijken onschuldig, maar het uiten van die gevoelens is al fout. Daar heeft een onschuldig kind niets mee te schaften, met die lugubere gevoelens. Ik heb slechts ervaring (tweedehands) met 1 pedofiel die mijn dochter lastigviel en meneer had het wel zo georganiseerd dat hij op een middelbare school werkte (want wie van slagroom houdt werkt in een banketbakkerij -- godzijdank niet de school van onze dochters, wel van andermans dochters natuurlijk) en vervolgens bleek dat een frans strafblad een semi-openbaar en een vrijwel geheim deel heeft, waarvan (dat laatste) de school geen weet heeft. En oh wee als wij daar iets over zouden loslaten dan was het smaad, werd ons van overheidswege duidelijk gemaakt. Hij werkt er ongetwijfeld nog steeds, want niets wordt ooit opgelost op deze manier. Voordat iets eindelijk als een "daad" kan worden aangemerkt is er al iemand behoorlijk getraumatiseerd. Wat kan ik dan anders doen dan overreageren op dit thema?

Dat ben ik absoluut niet met je eens @Bob. Nu haal je er weer een andere sexual deviation bij die er niets mee te maken heeft. Sadistische en masochistische erotische gevoelens werk je uit een volwassen partner die consent geeft. Als ik mijn partner een pak rammel wil geven omdat hij dat lekker vindt, zou ik dat een win win situatie willen noemen. Natuurlijk zijn daar excessen die dat zonder consent doen, dat noemen we criminelen. Pedofilie gaat om minderjarigen en die kunnen geen consent geven, staat zelfs in de wet. Pedofilie is in geen enkele omstandigheid en onder geen enkele voorwaarde okay.

Fijn voor je @stroumfke. Het ging gewoon niet meer he? Toch nog snel gegaan. Wat spijtig om te lezen @alesto. Hopelijk kun je snel de knop weer vinden, want dit schiet niet echt op. Zo jammer he? Je ging zo goed. @Marjolijn, heel veel sterkte. Ik weet wat het is om niet te slapen. Heb ook in zo'n periode gezeten en dat is nog niet eens zo'n tijd geleden. Om gek van te worden. Ben ook als kind al zo'n slechte slaper geweest. Het is nog maar sinds kort dat ik beter ben gaan slapen. Het zwemmen met m'n zoon was echt heerlijk en gewoon lekker door gezwommen. 20 banen in een uurtje tijd is zo slecht nog niet he? Zwom altijd 40 banen in een 25 meter bad. Ben weer op mijn oude niveau. Volgende week gaat het buitenbad hier open. Kan niet wachten, want mijn seizoenabbonement heb ik al. Onbeperkt zwemmen 4 maanden lang! Vandaag zoon en jongste kleindochter op bezoek gehad. 10 uur stonden ze al voor de deur. Mama is dan bij de schoonheidsspecialiste, dus in die tijd even naar de kinderboerderij geweest. Mijn kleindochter heeft een heel hoog gilgehalte wat niet prettig voor de oren is sochtends om 10 uur. Dat gillen doet ze bij alles wat ze doet, dus zit nu met een pieptoon in mijn oor, bij te komen. Even rust nu dus.

Ik ben het absoluut met je oneens, @Quinn, dat het per definitie verkeerd is om pedofiel te zijn of pedofiele gevoelens te hebben naast andere seksuele oriëntaties. Het gaat erom wat je er mee doet, net als bij sadistische of masochistische erotische gevoelens.

Het klinkt als een dooddoener, daar ben ik me echt van bewust. Maar ik denk en hoop dat het voor het grootste deel van de mensen hier een situatie is die ze niet persoonlijk kennen. En dan kun je inderdaad heel theoretisch naar de situatie kijken en wellicht onderscheid maken tussen gedachten en daden. Ik kan dat niet. De gedachten maken iemand pedofiel, de daden maken iemand strafbaar. Ik vind de mens in het eerste stadium al meer dan fout.

Ik heb op de draad van Reacher een algemene reactie gegeven. Verder lijkt het me erg belangrijk onderscheid te maken tussen gevoelens en daden, en dat miste ik destijds wel.

@Bob het is niet per definitie verkeerd om negroïde, Marokkaan of asielzoeker te zijn. Het is wel per definitie verkeerd om pedofiel te zijn, zelfs als je er niets mee doet. Dus inderdaad, als een negroïde asielzoeker uit Marokko mijn fiets jat, ligt dat niet aan alle negroïde asielzoekers uit Marokko. Maar elke persoon die zich aan een kind vergrijpt, is pedofiel. Daarom vind ik de hele groep verkeerd en scheer ik deze afwijking over één kam.

'Een uiterst onhandige suggestie', @Bob? Ik vond het een ongelofelijk gemene en kwaadaardige trap naar iemand die al op de grond lag. Onbegrijpelijk dat iemand zoiets zegt tegen iemand die hier met zoveel moeite zijn pijn laat zien. Dat mensen die als kind seksueel misbruikt zijn zich wat ongenuanceerd uitdrukken als het gaat om mensen met pedoseksuele gevoelens, dát kan ik dan weer wel begrijpen.

Goed om het naar dit draadje mee te nemen, en bedankt voor je uitgebreide toelichting, @Reacher. Dat over die stigmatisering bedoel ik als volgt: Stel, een neger, een asielzoeker, een Marrokkaan (kies er maar een groep uit) heeft je in het verleden iets vreselijks aangedaan, iets wat ook volgens de wet echt niet kon. Er zijn mensen die daaruit een haat ontwikkelen die zich richt op alle negers, asielzoekers of Marrokkanen en daar veelvuldig uiting aan geven. Dat is uiteraard totaal niet eerlijk, maar het komt wel voor. Ik denk absoluut niet dat dat voor jouw geldt, maar ik wilde een referentiekader scheppen.

Helemaal, altijd.

OK stoppen kan vandaag al 👍🏻😁

Zo lekker 🤤

Jij bent de enige die dat kan doen, en het kan nu.

Ik ging een heel verhaal schrijven maar ik heb geen zin om weer lekgeschoten te worden vanwege kritiek op een arme eenzame oude stalkende man. Maar ik sta naast je.

Maar wat of wie misbruiken homo's, hetero's of negers dan? De vergelijking gaat volledig mank. Pedofilie is niet wederzijds, er is geen instemming. En iedereen die als kind misbruikt is heeft wat mij betreft het recht om erop te reageren als een stier op een rode doek.

Maar wat of wie misbruiken homo's, hetero's of negers dan? De vergelijking gaat volledig mank. Pedofilie is niet wederzijds, er is geen instemming. En iedereen die als kind misbruikt is heeft wat mij betreft het recht om erop te reageren als een stier op een rode doek.

Ik neem deze even mee naar mijn draadje, Mijn oorspronkelijke opmerking op de draad van (naamloos, zodat de allernieuwste forummers in ieder geval niet geïnformeerd raken) was er één van frustratie gericht aan het forum. Ik vond de emotie bij forummers over het slachtoffergedrag van betrokken forummer heviger dan destijds -voor mijn gevoel- op diens vele berichten over zijn verlangens, toen de forummer nog niet nuchter was. Het reageren op het slachtoffergevoel stond voor mijn gevoel niet in perspectief met elkaar. Het was in mijn ogen paradoxaal genoeg teveel en dat was eigenlijk waar ik iets over zei. Ik ging er daarbij foutief vanuit dat de iedereen begreep waar ik het over had en heb er niet bij stilgestaan dat er nu nieuwe forummers zijn die hier geen weet van hadden. Dat was niet correct van mij. Aan degenen die destijds al actief waren op het forum: Destijds heb ik verschillende keren gevraagd aan (naamloos) om de verlangens niet meer te noemen maar het ging onder invloed toch steeds door. Inmiddels heeft (naamloos) het er nooit meer over en dat helpt, maar mijn vieze nasmaak is er nog. En mijns inziens -en volgens de literatuur- is het verlangen van (naamloos) niet weg omdat betrokkene niet meer beschonken op het forum schrijft. Naar aanleiding van zijn lange stilte op dit onderwerp is er blijkbaar een,- in mijn ogen,- geromantiseerd beeld ontstaan van een oude eenzame man met onbeantwoorde verliefdheden en in dat beeld zullen we elkaar gewoon niet vinden. Er wordt gewezen op dat hij er niet naar heeft gehandeld. In mijn ogen is dit echter de basisnorm. Iemand die dit soort verlangens heeft kan hier zelf onder lijden, maar die empathie laat ik graag aan anderen over, gezien mijn eigen rugzak. Verder begrijp ik je bericht over stigmatisering door mij @Bob, alleen niet waarom je er vervolgens homo's en negers bij haalt. Bij het één zit er, als er gevolg aan verlangens wordt gegeven, ernstige consequenties aan verbonden, wettelijk. De doelgroepen die jij erbij haalt zijn (in Nederland) niet strafbaar.