Roberto

San, dit is wat er stond in mijn whatsapp kopietje van iemand die ik gemasseerd heb. Ja,en dat voel je .. ook de oprechtheid is te merken Kun jij mij het verschil uitleggen tussen integer en oprechtheid?

Geen pb's meer sturen of op reageren. Dat heb ik bij een persoon al aangegeven. Waarom stuur je mij dit, wat vraag je nu aan mij. Dat is gestopt.

@Bor, bedankt. Jij beschrijft precies de kern. Het niet willen of kunnen begrijpen van andere forumleden van wat ik hier schrijf. Dat kan ook andersom zijn. Scroll daar dan gewoon overheen, zoals @lady jane dat doet. Dat is voor mij geen enkel probleem, haar uitleg is voor mij ook geen probleem. Ik scroll ook allerlei mensen door waar ik zelf niets mee kan. En nog even over die pb-tjes. Die gaan inhoudelijk niet alleen over de ander of mij, maar gaan soms ook over een derde.

Ik denk dat ik jouw stukje wel goed begrepen heb, was even een check of ik het goed begrepen had. Omdat je sommige zinnen op meerdere manieren kunt interpreteren. Niet alleen van jou, ook van anderen. Die like heb ik weggehaald op jouw verzoek, tegen mijn gevoel in.

Na het plaatsen van Ramses vannacht en dit stukje gelezen te hebben dacht ik: nu wordt ik met rust gelaten. O.a. de laatste twee regels begrijp ik niet goed. OF LJ nu bedoelt dat zij niets met jullie reacties kan of met wat ik schrijf? Of met beide? Op zich doet dat er niet toe. Het voedt en helpt haar in ieder geval niet. En mij ook niet. Bedankt @lady jane. Door jouw reacties voel ik mij nooit aangevallen, waardoor ik in de verdediging schiet. Toen ik vanochtend even op dit forum keek was ik compleet verbaasd dat er een hele lijst van reacties waren. Waar ik tegen beter weten in toch weer op ga reageren. Alleen bedankt @Bor had ik willen schrijven, meer niet.

In bovenstaand stukje staat het woord 'meestal'. Jouw naam staat daar niet bij.

@Bor, zoals ik schreef is autisme een vage en brede term, waar ik mij deels in herken, deels ook niet. Onder invloed ga ik misschien over grenzen heen. Over wiens / welke grenzen ga ik dan heen? Ik begrijp heel goed de grenzen van de mensen die op mij reageren. Voor mijzelf heb ik dan de vraag? Moet ik mij bij hun aanpassen? Of zij bij mij? Of ergens een middenweg zoeken? Ik ken mijzelf heel goed in mijn drankmisbruik. Zonder alcohol ga ik nog veel verder over die grenzen. Alcohol remt mij af.

@Bor, ja dat heb ik goed gelezen en begrepen. Voor mijzelf noem ik dat geen geroddel, maar misschien heb ik die term wel gebruikt. Privacy-gevoelig vind ik een betere term, die privacy heb ik geschonden. Met de aanvullende opmerking dat ik meestal niet met die pb-tjes begin. Daar wel op reageer. Learning lesson: niet meer reageren op pb-tjes.

@Pinkman, heb je bovenstaand stukje van @lady jane goed gelezen en begrepen?

@Bor, bedankt voor jouw reacties vandaag. Met al die reacties van een aantal anderen kan ik niets. Voor mij halen die mensen niet de kern uit mijn stukjes. En verdraaien zij zelf van alles. Een voorbeeld: ik heb San een energetische massage aangeboden. Los van of dat praktisch haalbaar is, ik weet niet waar hij woont. Iemand noemt dat dan een oneerbaar voorstel. Energetisch is voor mij totaal iets anders dan erotisch. Zo wordt er voor mijn gevoel nog meer verdraaid van wat ik schrijf. En interpreteert iedereen er maar op los. Als ik mijn eigen stukjes nalees staat daar voor mij niets raars, ook al zijn ze onder invloed van alcohol geschreven. Ik schrijf gewoon open en eerlijk. Ik heb niet voor niets gisteren laat Ramses gedraaid: laat mij mijn eigen gang maar gang. ps voor die mensen: lees eens op internet hoe om te gaan volwassenen met autisme. Op zich is dat een vage brede term, maar deels wel op mij van toepassing.

San, ik heb een deel nagelezen, een deel ook niet. Bovenstaande zin heb ik er uit gepikt. Alles wat ik hier schrijf zijn mijn eigen gedachten die bij mij opkomen. Of associaties met wat anderen schrijven. Voor mijzelf houd ik het bij mij zelf. Blijkbaar komt dat bij andere forumleden anders over. Voor mij zijn alle forumleden hier voor mij niet meer dan avatars met fake namen. Ik snap heel goed dat daar gewoon echte mensen achter zitten. Die op hun eigen manier op mij reageren, vanwege ons gezamenlijk probleem: alcohol. Helaas kan ik daar niets mee. Bedankt, maar voor mij is dat alleen maar energieverspilling. Confronterende opmerkingen, hoe terecht ook, werken bij mij alleen maar averechts. Waarom kunnen 'jullie' niet gewoon naar mij luisteren? En eventueel vragen stellen ter verduidelijking?

In eerste instantie wilde ik op @Yvonne, zij noemt al minsten 5 onderwerpen waar ik per onderwerp op kan reageren. Vervolgens krijg ik nog meer reacties. Cleo, als je mij goed volgt reageer ik vaak op een zin, niet op alles. Ik begrijp alles wel, maar kan niet op alles tegelijkertijd reageren. Eén onderwerp per keer. Misschien is dat mijn autisme, maar ik voel mij nu gebombardeerd door al die opmerkingen. Ik begrijp heel goed dat die allemaal goed bedoeld zijn. Laat mij in ieder geval vandaag verder met rust, zonder te reageren. Dat is mijn vriendelijk / dringend verzoek.

Ja, dat was gewoon een grap, online game. Je denkt toch niet echt dat ik een geheime kluis in Zwitserland heb? Dit kun je een circus act noemen. Ken je maffiabaas.nl?

Cleo, ik heb jou wel gelezen. Ik wil op iedereen zorgvuldig (dat woord is dus ook weer verkeerd) reageren. Mijn keus is om niet 's morgens vroeg mijn computer aan te zetten om vervolgens alles en iedereen te gaan lezen. En daar wel of niet ad hoc op te reageren. Ik laat de laatste tijd veel gewoon een dag liggen, voor ik reageer.

1. ik heb van niemand (lees San) foto's gekopieerd, alleen eenmalig wat teksten van hem, van niemand anders. Omdat ik eerst zorgvuldig wil lezen wat hij schrijft om er op te kunnen reageren. Dat hij zijn teksten voortdurend weghaalt is zijn goed recht en is zijn eigen keuze. Dan kan ik daar ook niet meer op reageren. Die teksten heb ik nooit na zitten lezen. Ik heb ook op zijn draad gelezen dat hij daar spijt van heeft en zijn eigen proces niet goed na kan lezen. Hij heeft mij niet gevraagd om die teksten naar hem te sturen, waarom zou hij dat aan mij vragen? Die gaan dus de prullenbak in. Ik ben zijn archivaris niet. 2. Ik begrijp heel goed dat jij niet gediend bent van wat ik jou via pb gestuurd hebt. Misschien ben ik dan niet duidelijk genoeg geweest. Ik hoef dat soort dingen ook niet via een pb te krijgen. Schrijf dat soort dingen openlijk op dit forum, of houdt anders je mond. Mijn reden was/is: blijkbaar is het schrijven over seks op dit forum nog steeds taboe. 3. Ik begrijp dat het jou energie kost om op mij te reageren. Bedankt daarvoor, stel ik echt op prijs. 4. Dat ik verhalen verdraai naar mijn eigen werkelijkheid of misbruik maak van vertrouwen van een ander is echt iets wat ik niet zie. Misschien ben ik blind of doof, maar ik ervaar dat zelf niet zo. ps ik heb net al die pagina's van San gedelete, dat geeft mij een gevoel van opluchting.

@Yvonne, Bedankt voor jouw uitgebreide reactie. Die heb ik net drie keer gelezen. En kom ik op: klopt wel / klopt niet. Bij ieder woord of zin. Hier laat ik het eerst bij.

Die term heb ik hier ergens op het forum gelezen.

Nog een aanvulling op mijn bovenstaand verhaal, @Lieke7777. Mijn huisarts schrijft mij die medicatie voor. Dat gaat onder mijn eigen regie, maar zij heeft voor mij een zorgplicht. Daar is ze in 2014 compleet in te kort geschoten. Sinds ik haar een zeer botte e-mail gestuurd heb is ze nu zorgvuldiger. Met het voorschrijven van verslavende medicatie aan alcoholisten, hoop ik. Mijn huisarts schrijft mij geen alcohol voor, daar is zij niet verantwoordelijk voor. Dat is mijn eigen verantwoordelijkheid. Op het benzoforum lees ik regelmatig over klachten over artsen die al die middelen voorschrijven. Dat die daar niets van snappen, et cetera. Daar zal zeker een kern van waarheid in zitten. Maar die voorschrijvende artsen duwen die pillen niet door je strot. Die nemen die mensen in zonder een bijsluiter te lezen of naar het advies van hun apotheker te luisteren. 10 % van de Nederlandse bevolking is ongeletterd volgens de statistieken. Ik schat in dat 30 tot 60 % die teksten ook niet goed kunnen lezen. Pharos werkt hier zeer goed aan, maar volgens mij valt er nog veel meer te verbeteren.

Misschien heeft hij dit inmiddels uitgeprobeerd en is met een ambulance naar het ziekenhuis afdeling IC afgevoerd. Hij zal niet de eerste zijn hier.

Ik begrijp jouw vraag, maar op dat benzo forum vind ik geen enkele herkenning. Af en toe schrijf ik daar wel eens wat. Het gaat voor mij niet om niet willen stoppen. Maar om niet meer kunnen stoppen. Mijn motivatie is weg. Het is ook heel driedubbel. Sinds ik de combi heb diazepam / alcohol / amitriptyline voel ik mij goed. De lichamelijke afhankelijk van met name diazepam gaat toenemen. Dat is voor mij het grootste probleem nu. Op dat benzoforum staat niets wat ik nog niet weet. Alleen maar verhalen van mensen hoe erg het is om af te bouwen. En oorspronkelijke problemen, bijwerkingen en ontwenningsverschijnselen op een grote hoop gooien. Alles ligt aan de benzo, terwijl die om de een of andere reden ooit voorgeschreven is. En in de bijsluiter duidelijk staat dat je die benzo's niet te lang moet slikken, niets oplossen en bij afbouw de oorspronkelijke klachten in een ernstiger vorm terug kunnen komen. Als ik dat daar schrijf wordt ik gelijk gedelete.

Beste Pinkman, Ik lees jou heel goed. Mijn werkelijke probleem is alcohol, al 52 jaar lang. Vijf jaar geleden heeft mijn POH-GGZ tegen mij gezegd dat het mij nooit meer zal lukken om te stoppen met alcohol. Zij is ook degene die mij het etiketje 'autist' heeft opgeplakt. Die medicatie wil ik droppen. Ik zit op 10 mg diazepam 's morgens en 25 mg amitriptyline voor het slapen gaan. En tussendoor pakken wijn als een soort onderhoud dosering. Ik wordt daar niet dronken van en wordt ook niet met een kater wakker. Genoeg voorraad in huis om beide op te hogen. Tot 30 mg diazepam en 75 mg amitriptyline. Dat wil ik niet. Ik ontken op geen enkele manier dat ik alcoholist ben. Maar die benzo heeft mij in 2014 kapot gemaakt. In september 2014 ben ik op dit forum terecht gekomen. Laat mij hier gewoon schrijven wat ik wil. Lekker massages doen. Laat mij verder met rust, tenzij ik iets aan iemand vraag.

Hier moest ik even over nadenken en nalezen. Nancy noemde het seksuele fantasietjes. Waarom laat jij dat woord nu weg?

Ik weet niet goed wat je met deze opmerking bedoeld. Ook alle vrouwen, denk ik dan.

Nog even voor de duidelijkheid: sommige mensen sturen mij een pb, ik niet hun. Uit fatsoen reageer ik daar op, maar ik houd niet van die onderonsjes. Dan krijg ik dingen te horen waar ik niet op openbare draadjes kan reageren / terug kan komen. Vanwege privacy van pb-tjes. Voor mijzelf voelt dat zeer onprettig. Ik houd van openheid en eerlijkheid. Het staat iedereen vrij om op mij te reageren op haar of zijn eigen manier. En op iedereen reageer ik op mijn eigen manier terug. Zonder iedereen over een kam te scheren.