Dinsdag 15 september 2009

[Soothe]

Ik ken Arvo Pärt en Gidon Kremer, waarom?
Had het vioolconcert van Gidon Kremer. Sibelius. Beetje matig!

Wat wil je vragen?

[BamBam]

Ziza, ik kende het woord niet. Blij dat je niet meer nakt vriend:)

[Houtje]

Ik ben ook Eckhart Tolie aan het lezen: pittig!

(De kracht van het NU).

[Ziza]

laters allemaal.

[BamBam]

Houtje, onthou het woord NU. Is het belangrijkste:D

Ik ben al een paar x halverwege blijven steken. Stukje over die indiaan is leuk. Geen idee meer waar het over gaat maar het komt er, geloof ik, op neer dat wij ons veel te druk maken:huh:

[Ziza]

Tip voor Houtje,

Lees "Een nieuwe aarde"; is een stuk doorgrondelijker en begrijpelijker geschreven met hele mooie voorbeelden.
Ik vond "De kracht van het nu" gortdroog. En heb het weggelegd.

[BamBam]

quote:

---

Originally posted by:

wingchun

"Een streepje meer rood"

zeggen ze in de verfhandel.

Dan zeg ik:"okee, kan ik het resultaat even zien?"

---

BB says: Dan krijg je een feestneus!

[witte]

Bij Bob hoef je je daar geen zorgen om te maken Vladimir haha
I weet niet of het begrip Bob bekend is in belgie trouwens

Goed te lezen dat je een goeie meeting hebt gehad bam bam

Enne houtje geen "draad"zorgen he, reageer je toch alleen op de laatste bladzijde

[Vladimir]

quote:

---

Originally posted by:

wingchun

Als men kan zien

dat wat droogkloot Descartes zei

(ik denk dus ik besta)

complete onzin is,

dan kan men beginnen

zijn of haar gedachten in een ander daglicht te zien.

Ik ben niet mijn gedachten.

Mijn gedachten overkomen mij,

zoals een regenbui mij overkomt.

Ik kan ernaar kijken,

Ik kan er wat van vinden.

Ik kan het beoordelen.

Ik kan er heel veel mee.

Dat is leuk en aardig.

Ik kan het ook laten voor wat het is.

---

En als ik nu stel dat U (=uw ego, het ik) = uw gedachten?
Of blijft het: "U hééft uw gedachten?"
Omdat die entiteit 'ik' die u mij hier voorspiegelt, in mijn ogen niet bestaat.
Dat is niet ik, dat ís. En ik kan daar een interpretatie van maken.
Die ruimte tussen de gedachten, ja, daar zit de rust.
Daarin laad ik mijzelf weer op.
Dus toch weer ik. Maar is dat wel ik?
Want in de gedachten zit mijn persoonlijkheid verborgen en in de ruimte ertussen enkel de stilte...

[BamBam]

Live long and prosper Adam.

[BamBam]

En nuchter:)

[Soothe]

Nee wing, ken ik niet.
Maar... Ik kan gaan you tupen en luisteren of wellicht naar pirate bay!

U hoort!

[Vladimir]

quote:

---

Originally posted by:

wingchun

Dit is wat je denkt Adam.

Dat is prima.

Ik weet wat het is om niet te denken.

---

Dan zou u ook moeten weten dat gedachten alles van doen hebben met uw eigen situatie en u dus niet als een dief in de nacht overvallen. Gedachten zijn eigen spinsels; die worden door uw eigen lijf gevormd, in één der grootste organen (zo niet hét grootste), de hersenen. Die komen niet aangewaaid of uitgehuilbuiregend, die worden bewust gegenereerd, omdat de situatie daar om vraagt...

[witte]

Huuuuuuuuu Tijn?????

[witte]

duhhhh tijn, was geintje

[Soothe]

Waarom dat filosofisch geharrewar?

Eeuwen filosofie! Descartes (de droogkloot) Goethe Hume Hegel etc etc!
Je kan het niet met alles een zijn, maar allemaal hebben ze af en toe zeer zinnige dingen gezegd.
Ik zou het niet kunnen bedenken, nog een wonder, dat ze niet doordraaiden.

En ook toen waren er felle discussies, over het hoe en waarom- de zin en onzin.
Let wel discussies tussen filosofen onderling.
Ook de "droogkloot" Descartes zei opmerkelijke dingen. Een zeer knappe kop.

De hedendaagse filosofie is nog met al de stellingen bezig. Steeds weer andere inzichten!
Moeten wij als dilettanten er hier op een forum mee klaarkomen.
Ik denk dat dat niet werkt!

[Vladimir]

@Ziza, het overvalt u voor ge het weet, inderdaad. En toch: de situatie is vaak aanleiding, de neiging om niet te luisteren naar de omgeving is vaak aanleiding (vereenzaming). En zo zijn er nog meerdere zaken aan te halen. Dat wij, als mens, het zelf niet zien, heeft merendeels te maken met een gebrek aan zelfkennis en een klein beetje met het toeval. Toeval is immers slechts een niet-te-vatten aantal factoren. Op het moment dat men de controle verliest, is vluchtgedrag vrij normaal onder mensen. Waarom vlucht men, en in ons geval: waarin? Controle is in pedofilie een factor van betekenis; controle over een zo jong als mogelijk 'sexueel' wezen. Drank: gebrek aan controle. Depressie: ook vaak een gebrek aan controle, gebrek aan inzicht. Zoals (wie?) daarstraks schreef: het liefst onzichtbaar willen zijn. Weer dat gebrek aan controle, aan zekerheid, aan inzicht in wie men zelf is.

Enzo, ik leuter weer tegen mijn eigen gedachten omhoog.
Het waarom ben ik trouwens ondertussen met mijn vriendin in de astrologie aan het funzoeken.

Gisteren viel ons al op dat mensen volgens de astrologie niet als 'verslavingsgevoelig' bestempeld kunnen worden. Of we moeten iedereen op deze aardbol 'potentieel verslaafd' gaan noemen. Wat we wel zagen, is dat mij sommige mensen de remmen die nodig zijn om verslaving te vermijden, op rare plaatsen leggen. Het precieze weten we er nog niet van, maar daar gaan we de komende week eens dieper in duiken.

Daarvoor zijn mensen die zichzelf als vrijwilliger willen aandienen nog altijd welkom!
We hebben nu een groep van 6 mensen die hun gegevens hebben doorgespeeld via PB.
Het enige wat we vragen is: geboortedatum, -tijd en -plaats.
Wij zoeken verder; da's een stuk interessanter dan een stuk in mijn kraag te zetten...

V.

[BamBam]

Nee Wing, je bestaat niet, je bent en je schrijft. Morgen is er weer een dag. Fijn he!

[lady jane]

op zijn laddertje?
En ik maar een kunstenaar met baart en alpino voor ogen
sorry Wing
trouwens een kunstenaar ben je absoluut,
met woorden!
gr Jane

[meiske]

Heej Dar!!!!!!!

Je moet dat niet zo naar je toe trekken he, weet nu wat me te doen staat,

effe hard brullen , jaja dan heb ik wel aandacht:D

Jane: wat bedoel je met stier????????om 18-16 uur?????????

[meiske]

Hoi allemaal

[lady jane]

beh beh
hoi Vladimir
hoe weet je eigenlijk dat dat glaasje jou niet aankeek?
Jane

[AlbertRemmo]

Hoi Meiske

[Vladimir]

@Witte: o jawel!
Straks rijd ik met een elektrische auto, ben ik gortdroog, na een heerlijk restaurantbezoek, gaapt bob me ineens met van die bolle ogen leeg aan!



@Wing: "Een voordurend veranderende film van gewaarwordingen."

Wauw, wat mooi!

[BamBam]

En als het dan onbegonnen werk is Wing om uit te leggen dat je niet bestaat, wellicht kun je dan iets schrijven over je drinken, waarom je graag wilt stoppen, wat je denkt dat je daarbij in de weg staat en wat je angsten zijn? En wat je zou kunnen helpen je doel te bereiken, bv.

Maar zoals ik al zei; morgen is er weer een dag. En aangezien je vaak schrijft als je onder invloed bent neem ik je ook minder serieus merk ik. Dat wil ik liever niet maar is toch zo. Als mensen gedronken hebben reageren ze anders. Ik in ieder geval wel. En dan kan ik niet zo goed uit de voeten met je filosofische 'geneuzel' zoals ik het noem, als je gedronken hebt. Begrijp me goed, ik heb niets tegen filosofisch geneuzel, vind ik soms zeer verfrissend om te lezen. En de term geneuzel is dan ook niet op zn plaats.
Maar ja, 's avonds laat denk ik dan:'Wing is een alcoholist die graag wil stoppen met drinken. Maar dat lukt hem nu, nog, niet. En dan heb ik liever dat je daar over schrijft. Maar goed, dat is mijn wens en zijn mijn gedachten.