KRC

Beste mensen, Van mij maar eens de cynische vraag (zie evt. mijn intro) of abouwen bestaat uit het gif uit het lichaam krijgen, of dat het om meer gaat ... ; )

@MyBattle , ´Begin met mij niet over dokters. Al ver voor de ellende met de benzo's lig ik in de clinch met die gasten. Iedere keer dat ik naar ze toe ga met een probleem loop ik of veel slechter of niet beter de deur uit. Ze zijn grotendeels nutteloos tenzij je een hartaanval hebt of een schotwond of iets dergelijks. ´ God, dat heb ik nou ook. Nu zijn er natuurlijk wel mensen die bij meer baat hebben, zoals een antibioticakuur bij een ernstige infectie, of een knieprothese als je knie echt kapot is. Het is mijn indruk dat het meestal bij de specialisten in de somatische zorg wel meevalt. Als er iets is, is het meestal wel goed te weten wat er aan de hand is. Maar dan moet je ontzettend opletten bij een evt. behandeling ! Het schijnt dat oncologen zelf er vaak voor kiezen om geen chemokuur te ondergaan ... Nu loop ik zelf met het één en ander waar misschien nog wel wat aan te doen is ... maar artsen kunnen echt niet functioneren buiten het model dat zij de kennis hebben en de patiènt niets weet, nietwaar ? Medische fout , of ligt het aan de patiènt ... Ik heb zelf een beetje de ervaring dat ik de huisartsenpraktijk binnenkom met een verkoudheid, en weer naar buiten ga met cholera ... Ik heb zelf wat bloedonderzoeken laten doen op eigen kosten bij bloedwaardentest.nl Daar komen toch wat eigenaardige waarden uit. Hormonale ontregeling? Het is nog niet helemaal afgerond. Maar die huisartsen ... psychiaters schijnen ook erg te zijn. Meningen, meningen, meningen. Die huisarts van mij heeft er natuurlijk ook last van, hij krijgt mij echt niet zo ver dat ik overstap naar een andere. Artsen kunnen zulke kleine kinderen zijn.

@Bernice , Overstappen naar diazepam wil vaak wil lukken als je er snel bij bent. Het hangt er ook van af hoe je zelf fysiek in elkaar zit. Voor mij is het een totaal ander middel, en nog kortwerkend ook. Ik wist vroeger ook niet dat het zo´n sterk middel was. @Kannietmeer , Het zou al heel wat schelen als artsen niet meer boven de wet zouden staan. De zaken veranderen, zij het langzaam. Die poortwachtersfunctie van de huisarts, idioot. Ik weet inmiddels wel dat het rond de eeuwwisseling helemaal niet zo moeilijk was om de huisarts te passeren. Tegenwoordig mogen er achteraf geen verwijzingen uitgeschreven worden.Maar 30 of 50 jaar van nu, daar heb ik niets aan. Ik heb dus een interactie tussen mijn fysieke gezondheid en die Rivotril. Fantastisch. Nu weet ik wel hoe de gezondheidszorg in elkaar steekt, 10 jaar geleden was ik een groentje. Die artsen hebben het fantastisch voor elkaar. Boven de wet, hoge inkomens, beperkte toestroom nieuwe artsen, bakken geld via de zorg`verzekeraars´. En de mooie verhalen die je in de media leest. Patientenfederatie Nederland en zo veel anderen doen aan polderen. De enige echt kritische website in Nederland is sin-nl , en dan ken ik nog het Engelstalige patient-safety.com. Ik weet nu ook wel dat je ontzettend moet oppassen met het vertrouwen van artsen. Elke arts heeft zijn eigen kerkhof. Ze hebben het soms wel over het kerkhof van anderen, maar niet over dat van henzelf.

@Kannietmeer , Inderdaad. ; )

@Kannietmeer , Dank je. Ik heb er wel over nagedacht, of er medisch nog wat te doen is. Ik zal hier bewust wat vaag blijven als het gaat om de schade, maar specialisten willen graag volgens het boekje werken. "een ziekte is wat een arts heeft geleerd als ziekte te her- en erkennen", de "zo heb ik mijn vak geleerd" factor. En je hebt het klassieke fenomeen dat artsen een diagnose willen stellen op basis van wat zij weten ... leren van de patiënt is niet gebruikelijk. Ik zit dus met de gevolgen van de Rivotril, andere "medicijnen", te laat, niet of fout behandelde problemen. Dan heb ik het beeld dat je, als je nog wat "anders" wilt je het in Nederland van de huisarts moet hebben ... overstappen naar een andere huisarts ligt nou zo moeilijk vanwege de aard van de problematiek, het beperkte kennisniveau van de huisarts, en dat wat doorgaat voor een huisartsendossier. Met een vernietigd dossier kan ook heel weinig. Artsen zijn overal ter wereld star. In Nederland is het vaak nog een graadje erger. En voor je het weet krijg je reacties als "dan moet eerst de rivotril afgebouwd worden".

Dank je. Het is en blijft overigens wel een gifstof.

Tsja, waarom plaats ik dit hier eigenlijk. Misschien als waarschuwing voor anderen ? Een horror verhaal. Het fenomeen huisarts. Zo iemand die van alles niets weet, maar wel de regie over je gezondheid wil voeren ("poortwachter"). De Rivotril heb ik bijna een decennium geleden van een huisarts gekregen, voor een indicatie waarvoor eigenlijk baclofen meer geschikt is. De hoogst voorgeschreven dosis was 4 mg per dag. Het middel voelde niet zo zwaar als het was. 4 mg vond ik eigenlijk ook wel wat veel. Afbouwen bleek echter heel wat problematischer dan gedacht. En op een gegeven moment kreeg ik er nog een gezondheidsprobleem bij waarvoor ik van die huisarts geen hulp kon krijgen ... Overgestapt naar een andere huisarts in dezelfde stad. Het stomste wat ik ooit gedaan heb. Altijd je medische dossier opvragen voordat je overstapt ! Eigenlijk ook als je dat niet doet. Een enkele keer ging er wel wat goed, maar het ging vaker mis. Nu sla ik een heel stuk over. Enorme gezondheidsschade, na een serie gemaakte medische fouten. Gezondheidschade, die eigenlijk bestaat uit de effecten van de Rivotril, andere "medicatie" (gif), fout behandelde, te laat behandelde, niet behandelde gezondheidsproblemen. Waar hij nou eigenlijk echt mee bezig was, bleek pas tijdens de procedure bij het lokale tuchtcollege toen ik het volledige (niet echt) dossier voor de eerste keer zag. In de kern was zijn verdediging: het was toch allemaal psychisch ! Als ik dat dossier maar eerder gezien had, aan de procedure zelf zal ik toch wel niets hebben. Fijn, als zo'n man een berisping krijgt ? Hij heeft zich niet aan de WGBO gehouden, maar in Nederland staan artsen grotendeels boven de wet. Het is altijd zo belangrijk om er snel bij te zijn bij gezondheidsproblemen. Als ik een paar jaar terug zelf voor eigen rekening specialisten in het ziekenhuis had geraadpleegd had ik dit alles kunnen voorkomen. Maar nu zit ik gewoon met die schade. En die specialisten willen gewoon werken volgens het boekje, als er al nog wat aan te doen is. Het is, zeker voor die Nederlandse "kaaskoppen" een hele bizarre situatie. Rivotril is toch een slaap- of kalmeringstabletje ? Nee. De Rivotril houdt me nog een beetje gaande. Mijn relatie met dat middel is zodanig, dat ik het nu niet over "afbouwen" hoef te hebben. En middeltjes als diazepam werken gewoon niet. En de verslavingszorg ? "Wat gaat er door je heen als je een pil slikt ?" "Wat vreselijk, dat die huisarts mij er van weerhouden heeft om te stoppen met dit middel !" Het idee dat iedereen herstelt, ongeacht wat er gebeurd ... Afbouwen, dat hoort niet op de gezondheid te slaan. Over een jaar of 30 zullen dit soort dingen wel niet meer kunnen gebeuren, maar daar heb ik nu niets aan.

Wat late reactie ... helaas Novan, zo'n arts is er niet. Ik heb zelf ook gezocht. Hooguit kan je er misschien ééntje vinden die je wil helpen. Maar als ik een indruk krijg van de mentaliteit van veel neurologen ... Kannietmeer, Er zijn er wereldwijd wel een paar die iets meer weten dan de rest ... Maar dat is dan de spreekwoordelijke naald in de hooiberg.