Dennis

Wat ik ook heb overwogen is om gewoon eens een gewone Spaanse apotheek aan te schrijven. Wie weet doen ze het. Het heeft blijkbaar dezelfde status als aspirine en rennies, dus welke dorpsapotheker zou niet een paar doosjes in een zakje willen doen en opsturen? 't Is crisis daar. Alle beetjes helpen!

Spanje heeft echt geen slechtere medicijnen dan wij. Trouwens, nooit bij de apotheek iets gehaald in een Grieks of Italiaans doosje met een NL etiket eroverheen? Dat is allemaal EU tegenwoordig, allemaal hetzelfde. Het is maar net waar iets op dat moment het goedkoopst geleverd kon wworden. Ik wil WEL weten bij welke fabriek het generieke middel is gemaakt. En dan geloof ik het wel. Fraude met dit middel dat niks kost? Bovendien zijn Spanjaarden (net als Fransen) medicijnfreaks. Die tolereren geen rotzooi of namaak. Spanje is inderdaad bij mijn weten het enige receptvrije land. Turkije wist ik niet. Dat vind ik ook iets twijfelachtiger.

Vrij simpel. Antabus/Refusal zijn getest en wettelijk goedgekeurd voor hetgeen waarvoor ze gebruikt worden. Baclofen is getest en wettelijk toegestaan bij spierziekten. Voor verslaving, in hoge doses in NL nog niet. Dat is nog in de onderzoeksfase. De arts schrijft het dan "off label" voor. Dat is helemaal geen misdaad, gebeurt om de haverklap, maar heeft wel bepaalde consequenties. Je hield toch van wat medische achtergrond? Hiero dan! http://www.knmp.nl/downloads/m...voorschrijven20071.pdf Op zich vind ik het een uitstekende zaak dat medicijnen uitgebreid getest worden op werkzaamheid en bijwerkingen voordat ze op ons worden losgelaten. Probleem met Baclofen zijn de opmerkelijke resultaten die met allerlei verslavingen, van mild tot hopeloos, bereikt worden. En het tot nu toe ontbreken van verschrikkelijkheden (hallo sieraad )nu er op grote schaal over de hele wereld mee geexperimenteerd wordt. Dan wordt het misschien een beetje onethisch om het, alleen maar omdat het onderzoek zo lang duurt en de wettelijke molens zo langzaam draaien, aan iedereen te onthouden

Hi Nancy, dank voor je info. Ik zou het liefst met een recept naar mijn apotheek gaan. Maar second best zou een gewone EU apotheek zijn. Zo eentje die echt bestaat. Aan een straat. In een pand. Met echte mensen achter de balie. Ik zou geen enkel bezwaar maken tegen een pharmacia. Prachtige winkels, geweldige service, veel kan je gewoon pakken en de betrouwbaarheid van Spaanse medicijnen lijkt me minstens zo groot als de onze. Medicijnvakanties, een gat in de markt. Nuttig&aangenaam! Over de deskundigheid van de huisarts sla je de spijker op z'n kop. Dat dacht IK nou ook. Het gaat me ook niet om de deskundigheid rond Baclofen, maar gewoon een arts die je eens in de zoveel tijd ziet, waar je evt. lichamelijke reacties aan kan melden, die zou signaleren als je met bloeddoorlopen ogen wartaal begint uit te slaan, dat soort dingen. En hij/zij zou met je kunnen meedenken over een schema, en zou zich in het ideale geval kunnen verdiepen in deze specifieke materie en een heuse mening ontwikkelen! Tot mijn stomme verbazing lijkt het er inderdaad op dat er huisartsen zijn die een plastic tas vol Baclofen meegeven met het verzoek eens te laten weten hoe het gaat. Maarja, je zei al zoiets; niemand weet het. Het blijft TOCH een kwestie van aftasten. Ik ben er verder achter dat het middel inmiddels door alle typen artsen wordt ingezet met twee uitzonderingen: psychiaters bij de grote GGZ-instellingen en verslavingsartsen bij de grote verslavingsinstellingen. De kolossen. Met managers enzo. Marktwerking in de zorg. Kantoren. Belangen. Ik ben absoluut geen complotdenker. Nancy, weet jij dat HEEL ZEKER.....dat van die Jellinek? Een verslavingsconsulent (dus geen arts)van hen heeft dat namelijk nog niet zolanggeleden recht in mijn gezicht ontkend. Van de huisarts kan ik het me overigens goed voorstellen: Je krijgt een m/v op consult die vraagt om Baclofen, je kent dat niet, gaat wat opzoeken, kijkt: hoe gevaarlijk is het?, kijkt nog eens naar het drinkgedrag van je patient en denkt.......alles beter dan dit.

@sieraad Welkom terug. Ik verwachtte al dat je op z'n minst stiekem zou blijven meelezen. Beetje zwak vind je niet, dat noemen van die andere medicijnen. Je weet best dat er een heuse theorie achterzit, en dat er opvallende resultaten mee bereikt worden. Dat voor sommigen de kwaal toch echt erger lijkt dan dit middel. Dat sommigen ( hallo bb:) ) langdurig, klachenvrij droog staan. Voor een leven zonder stelen, geweld, dakloosheid en armoede zou ik als heroineverslaafde best 3 maandjes willen afkicken van methadon. Maar ik weet dat het ook een bijzonder onaangename substantie [zo goed, T? ] is. Maar minder erg dan heroine. Er VALT tenminste van af te kicken. Overigens ben ik het met je eens dat iedere zaak twee kanten heeft. Ik heb eigenlijk pas de laatste paar dagen serieus research (mede dank aan forum!)gedaan naar mogelijkheden voor aankoop. Ik zag mezelf al honderden euro's overmaken naar schimmige Pakistaanse internetapotheken en niets ontvangen of kalktabletjes. Het lijkt minder dramatisch. Er zijn gerenommeerde firma's die het legaal en betrouwbaar verschepen. Een paar. Niet veel. Tussen alle bagger. Er ging een wereld voor me open. Wat een menselijk leed eigenlijk......dat enorme aanbod en klaarblijkelijke succes. En belangrijker....het is voor mij niet onbetaalbaar. Dat ligt natuurlijk aan de dosis die ik nodig heb, maar ik zou het een paar maanden kunnen proberen. Als het binnen een maand niets doet lijkt het me sowieso voor mij niet geschikt. Dat het niet onbereikbaar is geeft me wel een beetje rust. Maar ik zou piswoest blijven dat ik nog steeds zo'n 10x meer betaal dan in reguliere Europese apotheken. Maar nu ik reacties hierboven lees denk ik toch dat ik iets over het hoofd zie. Ik kom niet lager dan 22c per stuk. Binnen Schengen lijkt douane me geen punt. Het is gewoon toegestaan (tenzij handelshoeveelheden), net als antidepressiva, in tegenstelling tot benzo's. Dat zijn " controlled substances". Overigens lijkt er geen lijst te bestaan van stoffen en regels Ja sieraad, het is duur. ALLE medicijnen op die sites zijn duur. Het is gewoon wat de Amerikaan of andere verzorgingsstaatloze betaalt voor z'n medicijnen: de volle mep. De Europese apotheken gaan fors onder dat niveau zitten, maar cateren voor de thuismarkt lijkt me inderdaad voornamelijk voor Europeanen die de dingen van hun arts niet krijgen. Ook (tevens in feite spotgoedkope, maar nu peperdure) verslavende benzo's .Anders vergoeden ziekenfondsen en haal je het gewoon bij je lokale apotheek. Het zegt niet zoveel over het gevaar van het medicijn. De betrouwbaarste apotheken leveren trouwens geen benzo's aan NL. Maar wel weer bv antibiotica. Oh ja, wat was je punt hiermee ook weer? baclofen withdrawal syndrome------------------Ongeveer 1.280.000 resultaten (0,35 seconden) paroxetine withdrawal syndrome----------------Ongeveer 29.500.000 resultaten (0,37 seconden) I rest my case

@Hendrikus Ik waardeer je verhalen.....echt. Maar je moet beseffen dat iedereen hier met z'n eigen motieven op dit forum zit. Voor mij gaat het echt om kennis over en ervaringen met Baclofen. Dan verwacht je verhalen die, hoewel persoonlijk en betrokken, graag zelfs, toch een enigszins zakelijk karakter zullen hebben. Ik ben niet op zoek naar een maatje of een klankbord. Jouw doel lijkt tweeledig: praten over Baclofen EN steun. Maar dat kan toch? Er zijn veel (alle?) andere rubrieken die weldegelijk draaien om zorg en een hart onder de riem. Kan je niet overwegen om je ervaringen met Baclofen hier neer te zetten en de rest van het forum ook eens te bekijken? Volgens mij is het daar heel " warm" . Verder: Als inmiddels ervaren forummer kan ik je verzekeren dat alle fora wemelen van de egootjes, ruziemakers, gelijkhebbers, trollen, onzinners......you name it. Zo'n beetje als in het dagelijks leven, maar dan 10x zo erg, want anoniem. Sommige mensen verliezen daardoor alle fatsoen in hun donder. Neem NIETS persoonlijk. Pik je eigen krenten uit de pap. Ik wens je in ieder geval het allerbeste, en hoop je weer te lezen.

Ik ben niet beledigd ofzo hoor, was alleen een beetje verbaasd. Misschien komt het door de wat zuigerige manier waarop ik optreedt. Dat is een hebbelijkheidje van me. Ik schiet eerst gaten in het betoog van sieraad en dan in dat van bb. Daar loop ik wel eens vaker tegenaan (ik kan heel goed zowel VOOR als TEGEN het koningshuis zijn, afhankelijk van wie ik tegenover me heb...ik houd van debat en discussie . Ik ben soms een beetje een ettertje. Waar het dit onderwerp betreft lijkt me het geen slechte eigenschap. Ik zei namelijk eerder dat ik er veel van weet en dat is natuurlijk helemaal niet zo. Niemand weet er het fijne van. Zowel het middel, als de GABA-theorie worden as we speak onderzocht. Ik weet slechts flarden. Uit die flarden probeer ik een beeld te krijgen. Ik probeer nog steeds duidelijker te krijgen hoe het WERKT.....ik bedoel niet de werking ervan (ook) maar wat er gebeurt als je begint met slikken. Dat wil ik zo graag weten omdat ik erachter probeer te komen of ik er ook iets aan zou kunnen hebben. In tegenstelling tot vrijwel iedereen op dit soort fora heb ik namelijk al jarenlang geen dagelijkse trek. Ik heb zelfs helemaal geen trek. Ja, trek zoals trek bedoeld is: bier op een warme dag, lekkere wijn bij het eten. Tot zo'n jaar geleden dronk ik zeer weinig en sociaal, met meestal geen doordrinkdwang (mooi woord). Nu drink ik niet. Ik heb alleen last van wakker worden in mijn bed met lege flessen om me heen en een allesverterende zucht naar meer. Dat haal ik dan. Tot het op is. Dan ben ik 2 dagen dood- en doodziek en kan (godzijdank) de deur niet meer uit om nieuwe drank te halen. Al snel leef ik weer alsof er niets gebeurd is. Tot ik het weer doe. Het gebeurt 2, 3 a 4x per jaar. Hoe langer de periode ertussen hoe groter de klappen: het ziekzijn en, waar ik me vooral zo'n zorgen over maak, de blackouts. Het duurt nu al een jaar of 8 en daarvoor, zoals ik zei, was ik alcoholist in de dagelijkse zin des woords. ( crisis-korte opname- einde van DAT probleem) Mijn theorie is dat ik behalve belangrijke gevoelens, waarvan ik bewezen heb dat ik ze picobello kan negeren, ook best goed ben geworden in het negeren van trek, totdat mijn lichaam die voor-de-gek-houderij niet meer pikt. Het " weet" natuurlijk heus wel dat ik vroeg of laat die alcohol nodig heb. En dat brengt mij op het idee van die anxiety-levels, waarvan ik weet dat ze bij mij hoog zijn. Niet extreem hoog (angst) maar wel extreem constant. Zodat ik niet besef dat ik mij constant anders voel dan anderen. Ik heb, ondanks dat ik best een opgewekt karakter heb, altijd die ondertoon van anxiety. Het woord angst dekt de lading niet, anxiety WEL. Ik ben heus niet constant angstig...ik ben zelfs geen overdreven angstig mens. Ik ben bezorgd, ongerust, op mijn hoede, ik vrees onhei, beren op de weg, kortom......ik ben ANXIOUS! Ik herkende mezelf nooit in de term angsstoornis, maar ik herken mezelf in anxiety disorder. Wt in feite als hetzelfde geldt. Het is een taalkwestie. Ik zie de bui al hangen: in 2016 zal het "off-label" etiket wel van Baclofen af gaan zodat het officieel een nieuwe toepassing krijgt, maar dat zal iets zijn van " tegen craving na alcoholontwenning". En het gaat mij niet om de craving. Het gaat mij om de anxiety die mij nog steeds doet drinken (hoewel anders). Het zal dus voor mij off-label blijven. Tenzij ik weer steady ga drinken en dat fors uit de hand laat lopen, maar dat lijkt me op de een of andere manier niet zo'n goed ideetje. En dan wil ik het waarschijnlijk OOK nog eens off-label doseren. Hoe langer ik erover nadenk......met zo;'n experiment gaat dus echt geen enkele medicus mij helpen..... * ik moet werken. Het is een beetje egotripperij geworden, sorry. Overigens denk ik geen moment dat bb belangen heeft bij het, inderdaad nogal uitbundige, promoten van Baclofen. Niemand heeft daar namelijk belangen bij....dat is in ieder geval een voordeel: we hoeven niet af te rekenen met allesbelovende bullshit uit winstbejag, want er is met het middel AN SICH geen geld te verdienen. WEL met van allerlei eromheen. EN natuurlijk op de (semi) zwarte markt. Maar het patent is er allang af, het kost in feite geen drol. Later weer vragen.....moet haasten.....tot later.

Inderdaad ben ik agent van de Noord-Koreaanse geheime dienst, maar dat heeft hier niets mee te maken. Nee, serieus...waarom denken jullie dat? In welke hoedanigheid dan? Big Pharma? Hulpverlener? Narcoticabrigade? Nee echt....ik zie niet in welk beroep je hier van kan maken. Suggestie? Nee dus. Ik was jaren geleden fulltime alcoholist, tegenwoordig binge-drinker. Herken mijzelf zeer in omschrijvingen over anxiety in combinatie met alcohol en ben dus geinteresseerd geraakt in Baclofen. Ik lees mij al jaren terdege in en weet er behoorlijk veel vanaf. Ben trouwens wel werkzaam in de oa de GGZ, maar op een heel ander vlak. Ik weet het! Journalist of researcher! Maar zou ik dan die lappen hersenspinsels van mij neerzetten? Ik geef het op, enlighten me. Maar ik zou het oprecht vervelend vinden als jullie denken dat ik zit te faken.

Nou dat bedoelde ik....." het licht zien" was een grapje, maar er was dus na 8 dagen een duidelijk moment. Daar ging het mij om. Ik ga wel even wat teruglezen want ik heb nog wel meer vragen en het lijkt me vervelend als je steeds dezelfde krijgt.

Oei, nu ik jouw vorige bericht lees, denk ik dat de link naar de site ook wel weggehaald zal worden. De moderator vond het reclame? Op veel sites vindt men het beleefd om te melden wat men heeft gemodereerd en soms zelfs waarom. Iets als <link weggehaald> staat er dan. Reclame staat niet in de huisregels maar het lijkt me vanzelfsprekend dat dat niet mag, maar betekent het dan dat je niet met elkaar over artsen mag praten en naar hen of hun boeken mag verwijzen als ze die verkopen of een bloeiende praktijk hebben? Wetenschappers, mogen die wel? Anyway, toen ik hem googelde was het pas de tigste hit. Hij blijkt namelijk ook een beroemde zwarte footballspeler. Sorry, ik word melig, ik ga slapen.

De man heet Phillip Thomas. Dank voor de link, die nu weg is Ik denk dat je geen mailadressen mag posten. Zijn site is http://www.baclofen4alcoholism.com/index.html Tsja. Ik vind de informatie en zijn uitleg boeiend, maar het is duidelijk dat hij probeert om mensen zijn programma in te trekken en zijn boekjes te verkopen. .Waarmee niet is gezegd dat het een oplichter is, maar ik vind het allemaal erg commercieel. En dan heeft hij er " 8 Pilaren" bijverzonnen en het idee van een aantal stapsgewijze punten heeft hij echt helemaaal niet gejat... Ik dacht ook even:" Ojee, daar heb je weer zo'n arts die zijn cardiologische carriere heeft weggezopen en nu een tweede bron van inkomsten heeft ontdekt", wat ik ook weleens dacht van Ameisen. Maar cynisme genoeg: het geheel zal best werken voor een aantal (90-95%?????) mensen. Mocht ik ooit besluiten om dan maar op eigen houtje te gaan gebruiken zal ik dat boek B4a zeker lezen. Maar het is een feit dat klinieken ontdekt hebben dat het klanten trekt als ze laten weten niet geheel afwijzend tegen het voorschrijven van Baclofente staan. Ze weten dat velen hun neus stoten in de reguliere zorg. Niet voor niets overwegen ze het alleen als je ook bij hen een compleet programma volgt. Dat is ook een beetje de ellende. Het middel heeft zich rondgezongen in verslaafdenkringen. De medische wereld is terughoudend, met als gevolg dat de hele wereld het online is gaan kopen waardoor het, zoals sieraad al zei, duurder is geworden dan babymelkpoeder in China. Hele en halve criminelen pikken hun graantje mee, en dan zijn er nog landen waar het zonder recept te koop is. Kortom, iedereen heeft het (behalve ik). Internetservers roken omdat mensen tips, doseerschema's en ervaringen uitwisselen. Men doet maar wat. Men klooit maar wat aan. Weinigen worden professioneel begeleid. Maar er zijn teveel positieve verhalen bij om te negeren.

Beste medewerkers van Tactus Verslavingszorg. In een eerdere posting zeggen jullie dit: "Helaas kunnen we nog niet meer zeggen over Baclofen dan we bij eerdere postings hebben gedaan." Ik ben geinteresseerd in die eerdere postings, ik kan ze echter niet vinden. Kunnen jullie een direct linkje geven? Dank

Ook aan bb dan een vraag? Zoals ik eerder betoogde, hebben miljoenen mensen dit middel gebruikt. Tussen al die spierzieken en spasten moeten er statistisch gezien een behoorlijk aantal hebben gezeten die tegelijkertijd, dus los van hun lichamelijke kwaal, een soortgelijke ziekte hadden als wij, noem het maar kort door de bocht: verslavingsgevoeligheid uit een soort spanningsverschijnsel. Waar zijn DIE mensen dan weer? Uiteindelijk (1995?) heeft een slimme, wanhopige arts die cocaineverslaafde spastische bokser gevonden die zei: hey doc, tegen m'n spasmen doet het geen ruk, maar ik heb geen dwangmatige trek in cocaine meer. Maar waarom heeft niet eerder iemand dat verband gelegd? Sinds 1962? Terwijl het volgens sommigen een wonderpil is? Een antwoord zou kunnen liggen in het feit dat doorgaans ( maar niet altijd!) laag gedoseerd werd. Dat brengt mij op het volgende: Ik hang ook rond op amerikaanse fora. Mensen daar hebben " a cheap drugstore-supplier around the corner" . De meesten doseren zelf, net als hier. Maar waar ik in NL vaak lees over 5x5....10......10x15........gaat het daar van dik hout zaagt men planken: 150....180.....200..... Ik kwam iemand tegen die zei: reached my "switch" at 250. Misschien ligt dat aan ander maten en gewichtenstelsel, maar ik heb dat niet kunnen vinden. Ik heb eerder de indruk dat je ze daar net zo goedkoop en makkelijk kan krijgen als M&M's. Waar hier vaak geworsteld wordt met werkzaamheid, gaat het in de VS vaak over bijwerkingen. Vraag aan bb en andere gebruikers: Hebben jullie iets gemerkt van een "switch"....een duidelijke dosering waarbij je "het licht zag?" (er hangt af en toe inderdaad een semi-religieus sfeertje om ) Hebben jullie last van bijwerkingen in de sfeer van overmoedigheid....alles durven (gehad)? Ik raad iedereen aan om eens op buitenlandse fora te kijken. Ieder land heeft zijn eigen " medicijncultuurtje". Dank allemaal!

@Sieraad, Die 15miljoen hits die je noemt verwijzen voor 95% naar vage firma' s....je kent ze wel: Buy Cheap Baclofen, generic name online category Pain Relief. ... 60 pills. $3.12, SAVE $29.77, $187.30. order now. 90 pills. $2.69, SAVE $83.20, CHEAP VIAGRA, Cialis................... Ze slaan aan op het eerste woord. Nee, serieus. Wat je beschrijft lijkt toch erg op het stoppen met AD' s? Je zou dat kunnen vertragen door zo langzaam mogelijk af te bouwen. Het lijkt hetzelfde als je hersens gaan vragen na het stoppen van pak'm beet Seroxat: hey, waar blijft mijn Serotonine? Ook de receptoren die daarop zitten te wachten worden helemaal gek. Maar zoals je zegt: die neurotransmissie herstelt zichzelf weer. Misschien even rot, maar op den duur hervindt het z'n balans. En belangrijker: Waar zijn ze dan....die miljoenen mensen die problemen hebben na gebruik van Baclofen? Miljoenen en miljoenen spastici, MS-patienten en anderen hebben het over de hele wereld laag- of hooggedoseerd gebruikt en miljoenen moeten zijn gestopt. Nog steeds wordt het iedere dag royaal ingezet want het is veilig en goedkoop. Ik beweer niet dat niemand daarvan het Baclofen redrawal syndrome heeft opgelopen, maar als dat om een aanzienlijk deel van de patienten zou gaan zou dat toch groot maatschappelijk nieuws zijn? Ik heb belangstelling voor deze materie; ik zou daar zeker iets van weten. Het zou ook een reden zijn voor artsen om ze niet tientallen jaren lang als snoepjes aan spierpatienten uit te delen. En nu men ze voorzichtig wil gaan inzetten voor een psychische ziekte is het opeens gevaarlijk. Ik begrijp dat niet.

Ik ben wel geinteresseerd in links naar onderzoeken over withdrawal vab Baclofen. Het lijkt me nu zoals bij antidepressiva. Langzaam afbouwen is het beste, en klachten treden lang niet bij iedereen op, maar zijn voor enkelen ondragelijk. Het is voor iedereen individueel. Na een tijd verdwijnt het helemaal uit je lichaam, wat bij Baclofen vrij lang schijnt te duren. Craving treedt niet op. (ja, misschien weer naar alcohol!) Men noemt het ontTREKKING, waarmee ik niet wil bagatelliseren dat het voor enkelen zeer zwaar is. Bij afbouw van AD schrijft men tijdens het proces zelfs wel benzo' s voor, om de scherpste kanten eraf te halen. Bij afbouw van alcohol, benzo' s en GHB ( en dus NIET de antagonist daarvan, Baclofen) treedt wel craving en levenslange gevoeligheid op. Men noemt dit ontWENNING of afkicken. Dat proces is niet klaar als alles uit je lichaam is verdwenen ( wat bij alcohol vrij snel gaat). Dat die wikipagina over "withdrawal from Baclofen" de verschijnselen vergelijkbaar vindt met die van benzo's ligt volgens mij meer aan de aard van de symptomen dan aan overeenkomsten met het proces. Overigens lijkt die pagina me geschreven door een " Baclofenhater" , net zoals de NL-pagina over " Baclofen" me geschreven lijkt door een " Baclofengelovige" . Zoals iemand zei, het middel is wordt al tientallen jaren op grote schaal gebruikt, ook wel in hoge doses, en zelfs tegen iets als lage rugpijn, en het is gewoon niet waar dat er hele volkstammen problemen hebben door dit middel. Er zijn geen speciale programma' s voor Baclofenverslaving. Geen Baclofenjunks op straat. Sterker nog: jarenlang was een eventuele werking op de geest volstrekt onbekend! Wederom vergelijkbaar met AD: bij "psychisch gezonde" mensen doet dat absoluut niets, ik bedoel....het maakt ze niet extra vrolijk ofzo. Het kan alleen een TEKORT aan Serotonine opheffen. Een theorie is dat mensen ook een tekort kunnen hebben aan NATUURLIJKE (!!!) GHB. Ieder gezond mens heeft van nature een GHB spiegel. Als die spiegel te laag is, zouden die typische verschijnselen van vage angst, dysforie, laag zelfbeeld en onrust die hier zoveel worden besproken kunnen optreden De theorie is dat de ANTAGONIST van GHB (Baclofen) het tekort kan opheffen. Naltrexon is bijvoorbeeld een opiaatantagonist. Dat betekent niet dat het dezelfde eigenschappen heeft als een opiaat. GHB ( ik heb het nooit geprobeerd) zou mij slechts kortstondig "helpen" . Bovendien zou ik onder invloed zijn. Alcohol is volgens mij zo'n gewelddadig bombardement op zo ongeveer ALLE receptoren, dat het overal wel tegen " helpt" . Overigens zit het allemaal ongeloofelijk ingewikkeld inelkaar. Het bovenstaande is een onbeholpen uitleg van een leek. Verder lijkt het me niet nodig om hier een oorlog te gaan voeren tussen degenen die wel of niet naast de psychologische oorzaak, ook een eventuele biologische oorzaak willen onderzoeken. Threads genoeg....ik bemoei me ook niet met het AAdraadje. Maar welgemeende en gefundeerde waarschuwingen en tegenwerpingen stel ik op prijs! Geen gekat please.

Hallo, ik volg al een paar jaar de ontwikkelingen rond Baclofen. Ik heb zelf al jarenlang last van eens in de 3 maanden extreem drinken&blackouts. Tussendoor heb ik geen moeite met zeer weinig gecontroleerd drinken. Het laatste jaar ben ik abstinent. Het heeft dus niet zoveel met cravings te maken, maar wel met angst. Alsof ik heel goed mijn leven kan leiden zonder angst maar dat er toch iets als in een hogedrukketel oploopt, en periodiek ontploft. Dat proces gaat grotendeels onbewust. Ik voel me erg aangesproken door verhalen over onrust, dysforie en niet echt kunnen ontspannen, zonder dat je dat constant beseft. Ik ben geinteresseerd in de theorie over een chronisch tekort aan natuurlijke GHB. Ik weet niet of ik met dit probleem iets kan hebben aan Baclofen. Ik ben allang bereid om het te proberen. Ik vind de risico' s te overzien. Ik zou het graag voorgeschreven krijgen en bijvoorbeeld een paar maanden proberen. De psychiater en de Jellinekconsulent wilden het niet voorschrijven. De Jellinek gebruikt het niet. Nooit, zei hij, wat ik later nogal stuitend vond toen ik dacht aan mensen die er nog wat erger aan toe zijn dan ik, ( of moet ik zeggen een stapje verder in hun alcoholmisbruik?). Ik weet dat er mensen zijn die zo hopeloos verslaafd zijn dat iedereen weet dat als je ze niet opsluit, ze binnen een half jaar dood zijn. Om dergelijke mensen niet experimenteel te behandelen met wat dan ook, lijkt me immoreel. Wat is dat voor bedrijfspolicy? Anyway, het gaat nu even om mij. Men gelooft uitsluitend in het therapeutische middel." Een pil zal het nooit genezen". Ik zeg niet dat ik dat pad wil opgeven, maar ik vind mijn situatie zo ernstig, zo gevaarlijk en zo hardnekkig dat ik therapie niet langer voldoende vind. Dan maar een lapmiddel. En graag een lapmiddel dat een belofte inhoudt van een oplossing. Men geeft mij het gevoel dat men denkt dat ik gewoon op zoek ben naar andere drugs dan alcohol. Ik heb binnenkort een afspraak met de psychiater. Ik zal vragen om iets wat ik tot nu toe altijd geweigerd heb: Antabus of Refusal. Ik neem aan dat hij mij dit in mijn ogen zwaar giftige en niet ongevaarlijke lapmiddel zonder meer zal voorschrijven. Ik ga overleggen over antidepressiva in verband met mijn vage angsten. Ik wil zuchtmedicatie bespreken hoewel Naltrexon jaren geleden voor mij niets deed en ik dus weinig problemen heb met cravings. Ik weet, en lees ook hier, dat ook Baclofen vooral veelgeroemd is om zijn zuchtremming, maar ik denk dus dat het meer kan doen. Ik weet niet precies wat nu te doen. Ik zal het toch ooit geprobeerd willen hebben. Het beroemde UvAonderzoek loopt pas in okt. 2015 af. Voor die tijd zal er weinig veranderen in de verslavingsindustrie. Commerciele, kleinere klinieken spreken mij niet aan, en willen het alleen maar voorschrijven icm met behandeling. Dat bijt mijn huidige behandeling (die veel te maken heeft met angsten en tekortkomingen). Internet"apotheken".....tsja. Oplichterijprijzen voor dit spotgoedkope middel. Ik ben niet rijk genoeg. Misschien krijg je niks of gemalen kippenstront. Wat er bonafide uitziet levert niet zonder recept. Belangrijker nog is dat ik toch erg prijs stel op enige begeleiding van een arts. Verder vind ik het enigszins teleurstellend dat de publiciteit eerder af- dan toe lijkt te nemen. Ik had stiekem op een aanzwellend koor van juichverhalen in de medische en reguliere media gehoopt, dus op meer en sneller onderzoek, zodat de zorg er niet meer omheen kon. Dat blijft een beetje uit. Weet iemand daar de reden voor? Het is ook niet zo dat er veel anti-publicaties zijn. Die bestaan sowieso nauwelijks. Het enige waar het steeds meer rondzingt zijn dit soort binnen- en buitenlandse fora.