Adri03

Ja, best jammer dat het op rijm staat .

.

Nee, dat klopt niet. Een geloof gaat over de aanname van het bestaan van onbewijsbare entiteiten. Je kunt het dus niet een geloof noemen als je iets waarvan het bestaan nooit bewezen is, zoals boskabouters of de yeti, afwijst. Dan geloof je dus juist NIET.

@Oskar, ik heb geprobeerd jouw redenering te volgen, maar het lukt me oprecht niet; volgens mij omdat jouw opmerkingen op een redenering lijken maar het niet zijn. Ik blijf dan ook maar bij mijn simpele opvatting dat elke vorm van religie en godsdienst flauwekul is, omdat het per definitie gebaseerd is op gebakken lucht en de behoefte aan een goedheiligman. Daar laat ik het maar bij wat dit onderwerp betreft.

Tja, sommige (veel) mensen willen nu eenmaal ook na hun 7e zó ontzettend graag in een Goedheiligman blijven geloven, dat ze elke ontkenner van het bestaan daarvan uitmaken voor een zwart-witdenker, alsof eeuwen van rationalisme en Verlichtingsdenken volledig aan hen zijn voorbijgegaan.

Zo dan maar:

Dat zou jammer zijn, maar soms word ik nu eenmaal een beetje opstandig als men blijk geeft van vormen van magisch denken, oftewel het 'geloven' in van alles.

De profeet kan dan wel een vrouw zijn, maar vervolgens zijn er allemaal kale mannen met grijze baarden eindeloos gaan exegetiseren met behulp van hun grote fabelduimen, ben ik bang...

Nou, het zijn toch eigenlijk alleen oude mannen die die leuterkoek opschreven in zogenaamd heilige boeken.

Waarom toch zo hardnekkig op zoek naar het houvast van een geloof? Of het nu uit het Westen komt of uit het Oosten: het is allemaal gefabuleer van verwarde oude mannen.

Het zal inderdaad wel niet opgaan voor al die bullshitbanen in het management .

Stress op het werk? Dat komt toch echt vaak voort uit het Peter Principle: dat iedereen in een hiërarchische werkomgeving net één keertje te veel promoveert, en zo dus op een niveau van incompetentie belandt.

Misschien konden ze ook gewoon geen kant uit? Ga jezelf nu niet meteen een heldenstatus toedichten. Maar hoe het ook zij: fijn voor je.

Nou, @Zbb, al begin jaren 60 werd er gewaarschuwd voor de gezondheidsrisico's van roken (dr. Meinsma!), en zeker vanaf begin jaren 70 kon iedereen weten hoe slecht roken is.

Ja, maar iedereen die begint met roken is een minstens zo grote loser. Dus dat kun je gerust tegen elkaar wegstrepen.

Daarbij moet ik dan weer aan Swiebertje's Zwerverslied denken: Als ik 's morgens wakker word In mijn bed van geurig hooi Is het eerste waar ik dan aan denk Wordt het weertje slecht of mooi

Mwah, misschien niet eens zo'n gek idee voor als je een uitglijder hebt, of ander 'sneu' gedrag vertoont .

Done it , al vraag ik me af of de Taalunie en Van Dale van dit woord wel de juiste spelling hanteren of dat ze ook maar wat doen .

Daar word je in de media ongewild mee geconfronteerd @Roberto.

Dan vraag je je toch af, zou die Douwe Bob, nu hij kennelijk weer nuchter is, niet ook ontiegelijke spijt hebben van al die afzichtelijke tatoeages ...

Het ziet er meer naar uit alsof je een pterodactylus in duikvlucht op je af ziet komen .

Ik vrees voor je dat het een illusie was dat je collega's het niet roken. Maar des te bevrijdender om zonder alcowalm rond re lopen. Succes!

O jee, begin jij nu ook al met van die 'geinige' dierenplaatjes .

Haha, nou, daar dacht haar eigen dochter kennelijk een tijdlang anders over . De theorie is vaak niet gelijk aan de praktijk.

Wat kan jou de studierichting die ze kiest nou schelen? (Maar zover ben je ook al, geloof ik.) Het gaat er toch om dat ze een studierichting kiest waarvoor ze met enig plezier onder d'r dekentje vandaan komt, met prettige medestudenten, en niet van die strebertjes die zich alleen richten op een poenerige toekomst. Je weet toch nooit hoe het loopt, dus laat een leuke studietijd voorop staan.