Rae

Geen nood, ik heb matchen gezien waar 3-0 eerste helft eindigde met 3-4

Ouch

Beresterk voetbal hoor, dat eerste kwartier. Leuk

Als je Sneijder en Van Marwijk naast elkaar ziet op een persconferentie moet ik zeggen dat Sneijder toch een pak meer motivatie uitstraalt dan de coach. En een positieve en mooie boodschap brengt ook. Afin, misschien is Van Marwijk gewoon een droogstoppel voor de camera's maar een barmhartige vader voor zijn spelers. Zo goed ken ik hem niet.

En volgens mij wordt Denemarken gewoon in de pan gehakt zodadelijk. 't Zijn wel bescheiden jongens .. die Denen. Kan ik erg appreciëren.

Deze Belg supportert voor Oranje , maar zelfs al verliezen ze of is het gelijkspel; wordt toch een voetbalfestijntje straks. 'k Vind wel dat Bert wat positiever mag zijn over zijn ploeg in de pers. De match tegen Denemarken was gewoon brute pech. N-D 2-1

Goedemorgen, @Dylan, ik had je dit nog beloofd. Heb me er eventjes over gebogen en inderdaad is het niet eenvoudig het wonderartikel te vinden waar alles precies in beschreven staat. Wat ik wel gevonden heb na wat gegoogle: - de excretie van alcohol/ethanol via zweet, adem en urine varieert van 1 tot 10%. - het lichaamsgewicht maakt een groot verschil. Zo blaast een man van 70 kg 12 uur na inname van 10 eenheden 0.0 promille, doch een man van 55 kilo 0.7 promille, een groot verschil! - het enzym (alcoholdehydrogenase) dat in de lever voor de eerste omzetting van alcohol zorgt is ook actief in de maag. Dat heeft een aantal consequenties. Bij dranken met een lage concentratie alcohol, bv. bier, neemt de maag een grotere rol in wat betreft de eerste afbraak dan bij sterke dranken en dat betekent minder werk voor de lever. Ook zorgt een gevulde maag voor een grotere rol bij de afbraak omdat de alcohol langer in de maag blijft. - dan nog iets dat ik helemaal niet wist: bij overmatig alcoholgebruik kan de lever een tweede enzymesysteem ontwikkelen (microsomaal ethanol oxiderend systeem) waardoor doorwinterde drinkers sneller dan normaal alcohol afbreken. Dat systeem wordt letterlijk geïnduceerd door langdurige, hoge concentraties alcohol in het bloed. Conclusie lijkt me dat de regel van 1 tot 1.5 eenheden per uur volgens mij niet echt opgaat voor stevige drinkers en dat er nog behoorlijk veel andere factoren meespelen. Het geheel van bovenvermelde feiten zou ervoor kunnen gezorgd hebben dat je langdurig 30 eenheden per dag overleefd hebt. Waterdicht is het niet, maar voor meer accurate feiten houdt de rol van google mijns inziens op en ben je aangewezen op wetenschappelijke literatuur. Groet, Rae

Originally posted by: Jen Naar mijn gevoel waaide er vandaag een frisse wind door het forum. quote> Een frisse wind vol beledigende taal en misprijzen naar anderen. Hoera?

@ Dylan dankt. Morgen mijn verzamelde info over je vraag i.v.m. verwerken van alcohol. Nacht, Rae

Originally posted by: Dylan Sorry mensen, maar hier zakt mijn broek van af. Ik val om van verbazing en de hypocrisie die ik hier lees. Ook ik erger mij wel eens aan berichten, wie niet? Maar zodra er een opmerking over gemaakt wordt komt al snel de opmerking voorbij: "laat deze mensen als ze er lol in hebben". "Er zit toch een scroll knop op je pc"? etc. Ook wordt regelmatig benadrukt dat dit toch de huiskamer is, en dat er over van alles gepraat kan worden. Met of zonder humor, die natuurlijk niet voor iedereen hetzelfde is. Maar o wee: Zodra iemand het waagt eens een andere toon te zetten is leiden in last. Gaat het even niet over koffie, pannenkoeken, weggelopen poesjes etc. etc. staan opeens een aantal mensen op de achterste benen en wordt er vrolijk door een nog grotere groep achteraan gehobbeld. Ik vind het hypocriet. Kan er helaas niets anders van maken.quote> Hoi Dylan, Niet zo zeker wie je viseert in je post, maar als iemand kwetsende, seksistische huiskamerberichten schrijft dan wil ik op z'n minst een andere stem laten horen. Ik neem zelden deel aan gesprekken over de poesjes, het behang en allerlei gebakken, maar een deftig onderbouwde mening/respons op beledigende posts vind ik geen overbodige luxe noch hypocrisie. Groets, Rae

Originally posted by: jopie Originally posted by: Rae Ik zou het een pak fijner vinden moesten de media meer nadruk leggen op het vinden van een evenwicht tussen vrouwelijkheid en mannelijkheid in één persoon, i.p.v. te polariseren tussen extremen. quote> beginnen wij daar gewoon mee, rae! nog mooier: het vinden van evenwicht tussen de verschillende eigenschappen of die nu mannelijk of vrouwelijk heten quote> Volmondig, Jops, en steeds paraat.

Hoi Caligula, Je humor gaat helaas in stijgende lijn in de richting van boertigheid. Maak ik geen woorden verder aan vuil.

Hm .. discussies over het verschil tussen mannen en vrouwen kunnen me eerlijk gezegd gestolen worden. Op een gegeven punt kom je per definitie op bepaalde veralgemeende uitspraken en daar kwets je massa's mensen mee. Zag het deze morgen nog in een reportage over de 'echte man'. Echte mannen gebruiken blijkbaar geen parfum (want hun mannelijke zweetgeur wordt onderdrukt), trimmen hun genitaliën níet en domineren de vrouw tijdens de sex (de geheime vrouwelijke fantasie). Hallo, dan val je als man maar es uit die categorie. Ik zie in de media - sinds het concept van de 'nieuwe man' zo'n 10 jaar geleden - steeds meer van die rommel. En als tegenreactie op de 'nieuwe man' komt uiteraard de 'echte man' op de proppen, nl. het behaarde testosteronbeest. Of ook het cliché van teddybeer in de huiskamer en beest in bed. Ik ben als man behoorlijk feministisch in gesteld, maar een zekere acceptatie van de sexuele, hormonale aard van het individu - vrouw of man - vind ik essentieel in een relatie. Na wat ik vandaag gezien heb over 'echte mannen' en langs de kantlijn ook op dit forum las, stel ik me de vraag: Is er dan ook zoiets als een 'echte vrouw'? Lees je bitter weinig over en ik vermoed dat een dergelijk concept onnoemelijk veel vrouwen zou kwetsen. Zou ik dan ook niet wenselijk vinden. Ik vind sommige vrouwen enorm vrouwelijk maar dat betekent niet dat ik dat mag objectiveren naar alle vrouwen en parameters begin in te stellen over wat vrouwelijk is en wat niet voor anderen. We zitten natuurlijk met een zwaargeladen erfenis van een onrechtvaardige, mannelijk gedomineerde maatschappij, en het proberen herdefiniëren van de man hoort daar min of meer bij. Een noodzakelijk kwaad. Ik durf eerlijk toegeven dat die tendens mij in mijn twintiger jaren afgebroken heeft tot op de bodem omdat ik volgens de reclames en de debatten duidelijk geen man was. Ik zou het een pak fijner vinden moesten de media meer nadruk leggen op het vinden van een evenwicht tussen vrouwelijkheid en mannelijkheid in één persoon, i.p.v. te polariseren tussen extremen. Rae

Originally posted by: Dylan Of simpel gerekend: van 30 pilsjes verdwijnt er 1 via zweet, urine etc. Maximaal 20 neemt de lever voor haar rekening. Ra ra, waar blijft de rest?quote> De rest stapelt op. Als je op die restant drinkt word je dan ook een pak sneller dronken dan normaal. Ik gebruikte vroeger zelfs dat principe bij het 'berekenen' in de winkel van het aantal sigaretten en eenheden dat ik nodig zal hebben om me lam te zuipen. Ik kan me moeilijk voorstellen dat beweging en veel vocht opnemen het proces niet versnelt. Als je veel meer en dieper ademt dan normaal en meer zweet en meer urine aanmaakt, dan lijkt het me voor de hand liggend dat je zo ook meer alcohol verwijdert. Afin, er kunnen nog factoren in mijn verhaal spelen die ik niet ken. 'k ga 't voor de lol es deftig opzoeken straks.

@Dylan Het lichaam heeft verschillende manieren om alcohol uit de bloedbaan te krijgen: Naast afbraak in de lever wordt alcohol ook verwijderd via de adem, transpiratie en urine. Je lever staat er dus niet alleen voor en water drinken en sporten kan het proces versnellen. Groet, Rae

Originally posted by: bolletje Das een beetje de pest met mannen. Ze denken dat ze moeten presteren, en das nou juist wat ze niet moeten doen. Voor een vrouw is het het zo belangrijk dat er geknuffelt wordt. als je zo gericht bent op een prestatie dan is het logish dat dat kan falen. quote> Hallo veralgemening

Het boek van Allen Carr heeft een eigen draadje bij 'Thema's rondom Alcohol'. Ik heb het even naar boven gebracht. Het is eigenlijk door dat draadje dat ik via google op deze ADB-site verzeild geraakt ben . Goeiemorgen iedereen, Rae

Hoi Vicks, ik heb het boek vorig jaar gelezen. Staan een paar heel interessante ideeën in over alcohol die mijn blik op alcohol redelijk gewijzigd hebben. Het kan zeker een ruggesteuntje zijn. Wat ik minder goed vond aan het boek is dat Carr zichzelf als maatstaf neemt voor de alcoholist, wat leidt tot een nogal stereotiep beeld van de alcoholist waar ik mezelf niet kon in herkennen. Er is op dit forum bij 'thema's' een uitvoerige draad over dit boek. Dit is de link. Groet, Rae

Naar boven gebracht voor Vicks.

Originally posted by: lavendel1 Ik weet ondertussen wat steeds opnieuw twijfel bij me oproept: het feit dat alcohol zo sociaal aanvaard is en iedereen doet alsof het ok is. Ik word dan jaloers op de mensen die gezellig zitten te terrassen en aan hun drankje nippen. Ik heb dit weekend precies niets anders gezien dan dat?? Nippen? Dat kan ik niet...ik giet 1 glas zo binnen. Ik vind het moeilijk om te aanvaarden dat er mensen bestaan die gewoon kunnen genieten van 1 of 2 glaasjes. Maar dan probeer ik te denken aan de tijd dat ik sigaretten of wiet rookte. Ook toen overdreef ik, het was alles of niks. Terwijl ik nu toch niet meer jaloers ben op mensen die dit doen. Ik zie geen meerwaarde meer in het roken van sigaretten of joints. Sigaretten helemaal niet meer. Joints? Ik ben zo al gek en vrolijk genoeg. Dus nu moet ik dat omturnen naar alcohol. Als er iemand tips heeft hoe ik sociale drinkers kan omturnen tot de status:" o! dat hoef ik niet meer!" quote> Je kan redeneren: als je gezellig op een terrasje zit, waarom dat dan verknallen door alcohol te drinken. Na een half glas wordt alles al minder 'echt' of authentiek en is het gedaan met voluit genieten. Tweede mogelijkheid: zelfs al zijn het je beste, liefhebbende vrienden, na 2 glazen komen de eerste symptomen bovendrijven van - sorry voor de term - het debiele in de mens. Weeral, gedaan met gezelligheid. Afin, mogelijk tips. Misschien wel een beetje persoonlijk, maar zo ervaar ik sociaal drinken. Goeiemorgen iedereen, Rae

Heb ik de eer de dag te openen. Fijn zo. Shine on you crazy diamond - Pink Floyd Goedemorgen, Rae

Originally posted by: Hannah1 Rae heeft het wel zin om op je te reageren, eerder op de avond zei je ook dat je je niets meer kon herinneren van de vorige keer. Ik herinner me goed dat er aardig wat mensen erg druk met je waren. Misschien goed om die avond eens terug te lezen ook.quote> Ik drukte me te sterk uit. Niettemin heb je gelijk. Tot later

Johan Ik heb het gevoel dat ik deze week nuchter gebleven ben op basis van elke motivatie die ik in mezelf kon vinden. Maar ik was me ook bewust van het feit dat ik voortdurend binnenbleef en prikkels vermeed. Vandaag moest ik naar de dokter en ben daarna beginnen zwerven richting huis. En jep, de prikkels kwamen. De drang naar zelfdestructie. Wat dan ook weer een gewoontegedrag is. Ik schrok van mezelf dat ik zo weinig controle heb daarover. Rae

Originally posted by: Johan W Hoi Rae. dank je voor het antwoord. Begrijp ik dan goed dat het emotiereguleringsprobleem of borderline samenhangen met wat je zegt over zelfdestructie?quote> Niet noodzakelijk, maar in de meeste gevallen wel.

Originally posted by: Johan W Hoi Rae. Hoe zit dat dan bij jou. Ik drink uit gewoonte en weet dat een paar biertjes de zorgen verdoezelen en langzaamaan worden die paar biertjes steeds meer tot je denkt dit is toch niet normaal meer. Dus of er nou redenen zijn om te drinken weet ik zo niet, maar drinken verdoezelt. En aan de andere kant kant ik zo opgetogen raken dat ik denk feestje en dat eindigt dan ook met een kater. Misschien heb ik ook wel een emotieregulatieprobleem zoals jij dat dan noemt. Ik weet dat niet.quote> Hoi Johan, Het probleem met de term 'emotieregulatiestoornis' is dat het nogal precies omschrijft waar het op slaat, maar dat tegelijk iedereen er zich in herkent. Vandaar allicht dat de archaïsche benaming 'borderline' blijft bestaan. Ik drink vaak ook uit gewoonte. Dat noem ik het verslavingsgedeelte. Soms overheerst het verslavingsdrinken. Dat is: drinken omdat je je slecht voelt, omdat je je verveelt, omdat je een tegenslag hebt, omdat je geen ander plan hebt dan drinken, omdat je gekwetst bent, omdat je eenzaam bent, etc. Ik ken ook andere mechanismen om te drinken maar die bevinden zich in de categorie van de zelfdestructie, en dat is een moeilijk en ongewenst thema op dit forum. Soms overheersen deze mechanismen en moet ik al walgend het zootje naar binnen forceren. Beide gedragingen versterken elkaar in een vicieuze cirkel.