Ik begrijp het gewoon niet Johan,en vind het much ado about nothing. Ik wilde je zeker niet lastig vallen. Hoogstens wilde ik je hier houden. Toch weer bemoeizucht van mij dus.

Welterusten Hannah,

En ook de rest lekker slapen straks...

Ha die Gwen,

Slaap ze en geniet nog van je project en de polonaise

Teveel, tijdens de maanmissies is er een atoomklok aan boord van de ruimteveer gezet, en toen ze weer terug kwamen op aarde stond die klok ietsje achter ten opzichte van de atoomklokken op aarde. Door de snelheid waarmee de raket vloog. Zo zuiver is de tijd dus niet.

Maar dat was off topic.

Even nog Jen,

Volgens mij bewijst dat juist dat tijd niet relatief is.

Je moet wel op dezelfde manier meten, doe je dat niet dan wijkt de meting af en niet de tijd.

Ik ga er een nachtje over slapen, welterusten, slaap wel.

Dus een atoomklok is geen goed meetinstrument, bedoel je?

Zeker wel Jen,

Maar de meetcondities zijn niet gelijk.

Volgens mij de basis van de relatieviteitstheorie dat deze klokken ten opzichte van elkaar gaan afwijken.

Originally posted by: Hannah1
Ik weet ook niet wat nu specifiek verslavingsgedrag is.
Je kan er alles wel de "schuld"van geven
Sommigen wijten hun moeheid of uitstel gedrag na 5 jaar droog nog aan hun drank tijd.
quote>

Hannah toch. Zaken niet uit hun verband halen meid. Flauw en niet helpend!

Fleur, ik schrijf naar aanleiding van en niet alles over jou.

Leg uit hoe jij het ziet, ik mag daar weer iets over zeggen. Zo gaat het toch.

Ik denk niet dat ik je verkeerd begrijp, of je redenen niet goed heb gelezen.

Jij vindt de reacties spijtig, tja, ik zie dat anders. En dat kan.

Maar goed, soms is het uitleggen op papier zo lastig omdat we allen de intonatie missen, de uitdrukkingen en gebaren.

Tja, je schrijft; 'Wat doe ik hier eigenlijk nog'. Althans dat vraag je je soms wel es af. Ik weet het niet.

Ik kom nog steeds iets halen en ik kom hopelijk soms iets brengen.

En nog steeds zeggen al mijn reacties iets over MIJ. Altijd.

En ik leer nog steeds.

Zo irriteer ik me aan de reactie van Hannah omdat het gaat over iets wat ik geschreven heb en er nu een enkele losse opmerking uitgehaald wordt. Dat vind ik flauw, niet helpend en vraag ik me af waarom iemand dat zo zou doen.

Wat doet het met mij. Ik raak er geïrriteerd over, voel me enigszins in de zeik gezet en niet serieus genomen. Het komt uit een stukje wat ik schreef wat ik serieus bedoelde met als doel helderheid voor mezelf te scheppen. Dan voel ik me geen recht gedaan als iemand zaken uit zijn verband trekt.

En dan kom ik weer bij iets ouds; ik wil serieus genomen worden, ik tel ook mee, hoor mij!

Dus weer even in de spiegel gekeken en weet dan weer waarom ik wil blijven werken aan mijn herstel. Waarom ik wil blijven groeien.

Heb een fijne dag allen. Ga goed.

Hannah, dat zegt alles over mij.

Mijn verontschuldiging als je het als helpend en ondersteunend hebt bedoeld,

zo las ik het niet.

En wat is verslavingsgedrag en wat hangt er allemaal mee samen is idd een mooi onderwerp. Nu niet voor mij, ik ga werken. Maar het komt vast terug.

Later.

Originally posted by: Dylan
Dan denk ik toch dat je verkeerd leest Fleur, of het verkeerd interpreteert misschien. De meeste reacties gaan niet over jouw stukje maar zijn geschreven aan de hand van jouw stukje.
Dat lijkt me een groot verschil.quote>

Ik dacht het niet helemaal Dylan.
Je hebt gelijk. Het gaat niet over mijn stukje, het gaat over hun stukje. En dat wordt inderdaad geschreven aan de hand van mijn stukje. Wat me daarjuist aan stoort heb ik ook toegelicht.