Witte,
je schreef over de berichten over Spike.
Ik wil daar nog op reageren. Ik vond dat Yvonne mooi omschreef hoe het voor haar werkte. Ik maakte haar een compliment voor de manier waarop ze iets schreef. Dat het tegen Spike gericht was voor mij niet zo relevant. Ik heb niet veel gelezen de laatste dagen, heb het drama of wat het ook is geweest gemist.
Ten tweede, je schrijft dat S een borderliner is. Dat mag zo zijn maar ontslaat dat iemand vd de verplichting om om een beschaafde manier te reageren.
Ik ken borderline, ik weet dat het lastig is met stemmingen etc.
Maar net zoals met alcoholisme, dat ik een alkie ben kan ik niets aan doen. Dat is een feit. Dat iemand een borderline stoornis heeft kan iemand niets aan doen. Is een feit.
Dat neemt niet weg dat jij, ik, wij allemaal WEL verantwoordelijk blijven voor de manier waarop we met ziekte, een allergie en/of een stoornis om kunnen gaan.
Dat ontslaat iemand niet vd verplichting te kijken naar welke zaken iemand kunnen helpen in het omgaan met de verslaving of alcoholisme.
Borderline in combi met alcohol is neie zo handig.
Nou weet ik dat het moeilijk is te stoppen met drinken, been there, done that.
Daar kom ik ook niet aan. Wel heb ik de verantwoordelijkheid alles te doen wat in mijn macht ligt om te gaan met mn verslaving.
Ik heb adhd. Dat wil niet zeggen dat ik altijd maar impulsief om me heen mag maaien of altijd maar zomaar wat mag roepen.
Ik begrijp dat S hulp nodig heeft. Dat ik wil reageren op een stuk wt iemand schrijft is mijn keus en dat mag ik.
Als anderen over de inhoud zeggen dat ze het er mee eens zijn houdt voor mij in dat die mensen er over nadenken. Wellicht mee in hun maag zitten, wie weet.
En dus mag jij weer zeggen dat je de reacties niet nodig vond en mag ik daar weer wat op zeggen. Leuk he, zon forum;)