Francesca

Houwens is een onbestaand woord, waarvoor mijn excuus!

Trouwens is houwens!

Veroorzaken wel meer rupsen trouwens.

Processierupsen kunnen een vreselijk branderig gevoel veroorzaken.

Eikenbomen zijn geliefd bij processierupsen.

Uit eikels groeien eikenbomen.

Wassen beelden zien er soms levensecht uit!

Dan moet je je haar wassen.

Schijnt een plakkerige boel te worden dan.

Boter op je hoofd hebben is niet lekker, zeker niet als de zon schijnt.

Lekker gebakken in echte boter!

Tong is lekker!

Eén is geen, riep de dronkaard met dubbele tong.

'Man bijt hond' is een Vlaams televisieprogramma op één.

Lijn die hond eens aan! riep de bange man.

Eindjes lopen is goed voor de lijn.

En deze ook nog maar eens. Was ik niet goed van toen ik 'em las, lang geleden. Toch nog een tijd blijven zuipen. Nu zie ik hoe waar deze tekst is.

Even naar boven halen naar aanleiding van de discussie van vandaag.

Even een boude vergelijking. Zouden ze in een afkickkliniek voor drugsverslaafden ook zeggen: 10 lijntjes per week kan geen kwaad? En dan met een weekschema dat je op maandag één lijntje mag en op woensdag twee? Kan ik me niet voorstellen! En voor stoppen met roken zeggen ze ook dat minderen niet werkt en dat je nooit meer een sigaret mag aanraken. Het is bekend dat alcohol een harddrug is die ontzettend veel schade aanricht. Toch wordt hier heel anders mee omgegaan en is het maatschappelijk aanvaard. Ik snap dat niet goed. Zal ook wel een geldkwestie zijn (accijnzen). Plus dat bijna iedereen wel alcohol drinkt. Misschien dat ze bij alcoholproblemen eerst willen uitzoeken of iemand wel verslaafd is of niet. Maar mij lijkt het dat als je hulp zoekt omdat je niet om kunt gaan met alcohol, de conclusie wel duidelijk is. Toch blijkt ook dat sommige mensen na een periode van zwaar drinken weer 'normaal' kunnen drinken. Ik denk dat dat erachter zit, achter de mogelijkheid die geboden wordt om te minderen. Plus dat ik ook denk dat een aantal mensen er vanzelf achter komt dat helemaal stoppen de beste oplossing is. En dat voorstellen om te minderen dan minder afschrikwekkend is. Toch blijf ik het zelf ook wat raar vinden. Vooral omdat we allemaal ooit NIET gedronken hebben en toen ook geen last hadden van het niet-drinken.

Hoi Luciene, Ik herinner me je ook nog van vroeger. Mij doet het persoonlijk niet veel als mensen af en toe nog drinken. Ik krijg er geen trek van en ben er ook niet jaloers op. Ik weet namelijk voor mezelf dat IK het niet kan. Ik wil niet eens proberen of ik me tot 1 glaasje kan beperken. Waarom zou ik? En wat is nou 1 glaasje? Ik dronk namelijk voor de roes, niet voor de lekkerte, want ik vond wijn en bier eigenlijk vies smaken. Als ik zo'n schema zie als dat van Bakkom, is mijn eerste gedachte: Wat belachelijk! (Niet persoonlijk bedoeld, Bakkom!) Die dag 1 glaasje, de volgende dag niks, dan 2 glaasjes... Maar hé, het zal allemaal wel bestudeerd zijn en wie ben ik dan om dat belachelijk te vinden? Nou ja, een alcoholist dus! Ik denk niet in glaasjes, maar in flessen en sixpacks. Dus zie ik niet in wat iemand zou hebben aan 1 glaasje. En net omdat ik zo denk, omdat ik een alcoholistenbrein heb, weet ik dat de eerste niet nemen voor mij de goede keuze is. Ik laat die eerste al meer dan 2 jaar staan en voel me daar prima bij. Het feit dat ik die keuze gemaakt heb, geeft me rust en vrijheid. Ik wil niet meer terug naar vroeger, want drinken was voor mij een hel. Ik wilde het niet, maar deed het toch. Keer op keer op keer. Hier op het forum leerde ik dat het net die eerste was die me de das omdeed. Dat ik gewoon niet 1 glaasje kan drinken, omdat het hek dan van de dam is. Er zijn mensen die het wel kunnen, 1 of 2 glaasjes drinken en niet meteen doorgaan. Als zij dat kunnen, dan waarom niet? Ik heb daar geen bezwaar tegen. Waarom zou ik? En als ze daarvan genieten en er verder niet onrustig van worden of niet gaan zitten aftellen tot ze weer mogen, waarom zouden ze het dan niet doen? Ik denk dat ieder dat voor zichzelf moet uitzoeken, of ze het kunnen of willen. Het jammere is dat je ook vaak ziet waar 'een keer proberen' toe kan leiden. Dat mensen weer voor maanden of jaren vertrokken zijn en de weg niet meer terugvinden. Dat ze zichzelf compleet de vernieling in drinken en de knop niet meer kunnen vinden. Daarom denk ik ook dat het goed is dat de stoppers wijzen op het gevaar van die eerste, omdat alcoholisten vaak niet weten dat het gevaar net in die eerste schuilt, en dat het na verloop van tijd steeds gemakkelijker wordt om die eerste niet te nemen. Dat het na langere tijd zelfs gewoon wordt om niet meer te drinken. Dat het een bevrijding is om niet meer voortdurend met drank bezig te zijn of te tellen of af te tellen. En ik wil toch nog iets zeggen over zo'n schema. Het is zo kunstmatig! Waarom de maandag een glaasje en de dinsdag niet en de woensdag 2 glaasjes? Waarom niet gewoon zeggen: Ik mag van mezelf wel 1 of 2 glaasjes op de dagen dat ik daar zin in heb of als er een feestje is of weet ik veel wat. Iemand die geen probleem heeft met drank denkt toch niet in schema's? Ik vind dat dus een beetje gek. Zo'n schema draait dan toch ook om het in bedwang houden van je drankgebruik, en dan ben je er toch ook de hele tijd mee bezig? Of zie ik dat verkeerd? Maar het is ook wel wat Bakkom zelf aangeeft en wat Tapas schrijft: misschien kom je er op die manier achter dat dat woensdagse glaasje eigenlijk geen meerwaarde heeft. Of je komt erachter dat je je niet aan je schema kunt houden, en dat je misschien beter helemaal geen glaasje meer kunt nemen. Of het lukt prima en je geniet van de toegestane glaasjes zonder dat dat verder nog problemen oplevert. Maar om terug te komen op je vraag, Luciene: van mij mogen mensen best schrijven dat ze nu en dan iets drinken. Mij doet het weinig, en daar ben ik blij om! Groetjes, Fran

LOL maken is fijn! Na do leave!

Dwaan is goed, maar ik mat ek miege! Wat nu?

Brengen, bracht, gebracht. Een voorbeeld van een onregelmatig werkwoord.

Leerzaam, inderdaad, en het maakt u ook meer eerzaam.

Lapzwans, een prachtig 'ollands woord, maar op mij niet van toepassing.