Dylan

Shahire, we zijn het grotendeels eens. Uiteraard dient de intentie te blijven zoals die is, maar ik denk ook niet dat iemand, inclusief Wouter, hier anders over denkt. Dat hij zelf serieuzere problemen liever op een andere draad bespreekt is en blijft zijn zaak. Iemand die de bedoelde posting letterlijk neemt heeft denk ik een probleem met lezen of wel heel lange tenen. Een aantal dagen geleden hebben we hier ook al voorbeelden van gezien. Rechtstreeks bedoelde beledigingen heb ìk er niet uit kunnen lezen. Iemand op een fatsoenlijke manier aanspreken op dingen die niet kunnen, zodat er eventueel uitleg kan volgen is op zich in orde, maar dat is nu juist wat hier niet gebeurt. Of het gebeurt wel, maar dan achterbaks. Bovendien komt hier wel degelijk veel prietpraat voorbij. Dient dit een doel? Zo ja, dan vind ik het prima en neem ik het voor lief. Wouter noemt het oude wijvenpraat, dat is het enige verschil. Weet jij er een beter woord voor dan? Het gewauwel van Wouter, ander zinloos geklets, is in wezen hetzelfde. Zie ook de laatste pagina's van de vorige dagdraad en dit wordt plotseling niet getolereerd. Ik voer ook liever een pittige/zinvolle discussie over een fatsoenlijk onderwerp. En nee, dat hoeft niet steeds alcoholgerelateerd te zijn. Kan van alles zijn. Politiek, actualiteiten etc. Helaas zie ik die hier niet voorbij komen.

Sorry mensen, maar hier zakt mijn broek van af. Ik val om van verbazing en de hypocrisie die ik hier lees. Ook ik erger mij wel eens aan berichten, wie niet? Maar zodra er een opmerking over gemaakt wordt komt al snel de opmerking voorbij: "laat deze mensen als ze er lol in hebben". "Er zit toch een scroll knop op je pc"? etc. Ook wordt regelmatig benadrukt dat dit toch de huiskamer is, en dat er over van alles gepraat kan worden. Met of zonder humor, die natuurlijk niet voor iedereen hetzelfde is. Maar o wee: Zodra iemand het waagt eens een andere toon te zetten is leiden in last. Gaat het even niet over koffie, pannenkoeken, weggelopen poesjes etc. etc. staan opeens een aantal mensen op de achterste benen en wordt er vrolijk door een nog grotere groep achteraan gehobbeld. Ik vind het hypocriet. Kan er helaas niets anders van maken.

Originally posted by: CaligulaDH Als nu gewoon niets meer drinkt...Dan hoef je je toch ook niet meer druk te maken over hoelang en weet ik veel wat? Niet meer drinken, dan komt alles goed.quote> Daar gaat het niet om Wouter, en is al helemaal geen antwoord op mijn vraag.

Daar zoek ik al zo lang naar Rae, maar volgens het "opstapel principe", wat mij als gevolgtrekking ook logisch lijkt, zou mijn bloed voorheen al lang uit 100% alcohol hebben moeten bestaan. Er moet dus een andere verklaring zijn, waarmee dan weer de gebezigde theorieën op de schop kunnen.

Of simpel gerekend: van 30 pilsjes verdwijnt er 1 via zweet, urine etc. Maximaal 20 neemt de lever voor haar rekening. Ra ra, waar blijft de rest?

Wel Rae, dan toch maar voor een heel klein deel. Ik citeer van alcoholinfo.nl: De lever breekt ruim 95% van alle alcohol in je lichaam af. Een kleine 5% verlaat via de urine, adem en zweet je lichaam. De lever doet 1 á 1,5 uur over de afbraak van 1 standaardglas alcohol. Als je 8 glazen drinkt, is de lever dus 8 tot 12 uur bezig om de alcohol af te breken. Dit betekent dat je na een avondje stevig drinken 's ochtends nog steeds alcohol in je bloed kunt hebben. Je kunt de afbraak op geen enkele wijze versnellen Niet door koffie, niet door veel bewegen, niet door een koude douche en niet door een wandeling in de frisse lucht. Dus mijn vraag blijft staan... wie heeft gelijk?

Over de lever heb ik nog een vraag waar ik nooit het antwoord op heb gevonden. In het algemeen wordt een simpel rekensommetje toegepast voor wat betreft de afbraak van alcohol door de lever: 1 à 1,5 uur heeft de lever nodig voor 1 alcohol eenheid. Stel dat de lever even niks anders te doen heeft, dan brengt mij dit op een maximum van ongeveer 20 a.e. per dag. Maar wat nu wanneer men dagelijks meer drinkt dan deze hoeveelheid? (wat bij mij dus het geval was; ongeveer 30). Dan zou er dus een stapeling moeten plaatsvinden of de alcohol moet op een andere manier verdwijnen. Mocht dit laatste het geval zijn (b.v. via urine zonder dat de lever er aan te pas komt) dan klopt het rekensommetje van 1 à 1,5, b.v. na/tijdens een avond zwaar drinken, voor geen meter.

Vicks, de term leverwaardes is denk ik een te algemeen begrip. Ik meen dat er meerdere soorten waardes gemeten kunnen worden. Op de vraag of de lever zich herstelt van schade door alcohol is het antwoord tweeledig. Vervetting van de lever kan herstellen. Cirrose grotendeels niet.

Wie zegt dat ik niet wakker ben Esperanza?

Mijn kamer werd licht van al die lampjes, dus ik dacht laat ik eens ff kijken daar

Eindelijk eens mensen wakker op een beetje een normaal tijdstip zie ik Blij dat ik geen sherry lust.. pfff

Originally posted by: bolletje .... niemand kan je ook verbieden dat je niet mag drinken...., quote> Hihi, dat zou me wat zijn, een verbod op niet drinken :$

Het komt telkens weer voorbij. (Bijna) alle minderaars geven aan dit eigenlijk, ooit, te willen laten volgen door stoppen. Welke rare gedachtekronkel zou hier toch achter zitten wanneer met toch weet dat minderen veel moeilijker is dan stoppen? Oftewel, waarom eerst moeilijk doen als het ook makkelijker kan?

DAGPACT: Jootje Bo Bor Albert Lytse Lavendel Will Chrissy Rosa Dylan Even Chrissy bij staan.

Frodo heeft zijn Olog-hai al een maand in de houdgreep! Niemand opgevallen?... Of lees ik er overheen. Go Frodo! Proficiat. Slingers laat ik graag over aan de experts, die zijn daar veel beter in.

Go Chrissy, go !!!!! We hopen veel van je te horen.

Originally posted by: Rickert Hoi Soothe... Vandaag nog wel, morgen niet meer.... Het helpt me voor geen meter! Echt niet... en al heb ik dat inzicht inmiddels al een jaar, het blijft een stuk roest dat lastig weg te krijgen is en af en toe de kop op steekt.quote> Misschien dan nu tijd om te bedenken waar je nu zou staan wanneer je dat jaar helemaal niet gedronken zou hebben? Had je dan die smoes ook nodig gehad? Hoeveel ben je in dat jaar nu helemaal opgeschoten? Wel af en toe drinken in het weekend met vrienden? Ik vrees dat dit 'm niet gaat worden Rickert. Klinkt hard, maar ik spreek helaas uit ervaring.

Lavendel, wat dies ook zij, Pinksteren 2012 zal voor jou altijd een belangrijke datum blijven. De datum van een nieuw, waardevol besluit. Alleen al vanwege de dubbele betekenis voor je zou ik dat mooi laten staan. Ook zijn die dagen niet zo maar "weg". Je lichaam begint echt niet opeens weer bij 0 te tellen, maar dat merk je vast zelf ook wel. En ach, wat je over een maand of 3, 4, wanneer de totaal tijd een stuk minder belangrijk wordt, met het tellen doet, zie je dan wel weer. Niet te veel zorgen over maken. Pinksteren 2012 blijft! Hoe dan ook.

Originally posted by: jane4 ik dacht ik haak ook op Frodo's vraag in en leer Dylans lesje mee niet dus:( niet blond, toch dom:$ heb die link aangeklikt en toen moest ik alles selecteren, denk dat het daar fout ging?quote> Jane, niet "alles" selecteren, maar de internetlink in de bovenste adresbalk van de pagina waar je naar toe wilt verwijzen.

voorbeeld zoiets? Zo ja, kopieer dan de link waar je naar toe wilt. Ga naar Beantwoorden en klik op: http Daar plak je de link en klikt op OK In het volgende veld dat dan komt typ je een tekst (hier dus het woord voorbeeld) maar dat kan alles zijn en dan nogmaals OK. Vervolgens kun je verder met je eigen tekst.

Veel plezier Jaap, en hou het droog

Gisteravond voor het eerst in mijn leven een chocoladecake gebakken. Verpakking stond al jaaaaren in de kast. Tenminste houdbaar tot 01-2011 zag ik bij het weggooien van de verpakking. Bakblik? hmmm.. blijkbaar weggeraakt bij verhuizing merkte ik toen beslag al klaar was, dus maar een glazen ovenschaal gebruikt. Niet geschoten ..... En raad eens wat? Het is nog gelukt ook! (Maar goed dat buurman/vriend er niet bij was, dan was het vast een spacecake geworden )

Soothe, ik denk dat je de boel om draait. Ik geef een heel ander voorbeeld, waarbij ik er even van uit ga dat je zelf geen probleem hebt met een gokverslaving, maar wel, laten we zeggen bij een bezoek aan de snackbar, om de wachttijd te doden eens een paar euro in een automaat gooit. Nu ga je weer eens een patatje halen, dit keer echter is je beste vriend erbij waarvan je weet dat die kampt(e) met een gokverslaving. Zou het dan in je hoofd op komen om die eenarmige bandiet ook maar een blik waardig te keuren?

Dat is iets anders. Ook ik heb geen behoefte om mijn omgeving iets op te leggen. Of men wel of niet drinkt, maakt voor mij geen enkel verschil, maar geldt blijkbaar niet voor iedereen.

Precies borretje. Daarom vind ik de zit die ik noemde ook zo dubbel. En Emmaroos: Van afpakken is geen sprake. Hij zou rustig op zijn tijd, elders, b.v. met vrienden, zijn drankje kunnen pakken. Zou geen "probleem" op moeten leveren.