Originally posted by: Madeleine Jootje, hij kan inderdaad nog in hoger beroep en tot die tijd is hij gewoon nog advocaat. Hij heeft ook gelijk dat als hij zegt dat 5 van de 1000 klanten klagen er geen sprake is van een patroon. Maar in hoeverre heeft hij gelijk als hij zegt dat het slechts over 5 klanten gaat? En heeft hij niet meer geld aangenomen dan op de kwitantie stond? Het zijn vraagstukken waar hij alleen maar antwoord op heeft. Alleen hij begon gedurende het gesprek steeds meer aan zijn stropdas te frummelen, zijn oogleden begonnen te trillen en hij begon steeds dommere taal uit te slaan. Zoals, ene oor in, andere oor uit en daartussen zit toch niets, vind ik domme taal.quote>
Jahahaha. Je hebt volkomen gelijk. Ik heb hem nog nooit zo zien knipperen. Zo zenuwachtig. De schuld straalt er van af. Wel jammer. Ik mocht hem eigenlijk wel.