de woorden spreken voor zich mens-dom dieren-rijk om de puntjes op de i te zetten je hebt de aarde, volgens bepaalde filosofiën aarde, vuur, water en lucht al wat met het blote oog niet te zien is bacteries, moleculen, microben, bacillen...enfin noem maar op de planten de dieren punt aan de lijn tenzij je met een telescoop kijkt sterren, zonnen, planeten, asteroIden...en wat we misschien nooit zullen te weten komen zouden de dinosaurussen verwacht hebben dat hun rijk op aarde voorbij was, toen al die meteorieten de aarde troffen? (let wel, ik was er niet bij, maar aanvaard deze algemene stelling, tenzij het tegendeel bewezen wordt) zijn er gassen vrijgekomen? of is er stof opgewaaid waardoor het zonlicht (fundamenteel voor al het leven) gedurende eeuwen of millenia niet meer op aarde scheen? * één aarde en wie weet hoeveel asteroiden of meteorieten m'enfin vanaf dan werd de aarde de bakermat van ons ontstaan dit herlaalt zich dagelijks op een ander niveau * één eicel en tja een slijmerige wit goedje vol... hier is ook geen licht aanwezig maar door verschillende interacties tussen complementaire deeltjes, slaagt het leven erin zich voort te planten waar ik naartoe wil? wel dit hebben we gemeen met al de ons omringende levensvormen door een toeval, doordacht dat wel, maar toch een toeval ontstaat een celdeling celdeling, voorwaarde voor leven en dood dat hebben we ook gemeen zodra levensfuncties afgesloten worden gaan de cellen alsnog verder delen om alles op te ruimen en het noodzakelijke te recuperen of waar zouden de maden vandaan komen in rot vlees denk je misschien dat die in een zakje ergens in ons lichaam zitten en wachten tot... en de bladeren die in de herst afvallen (allè niet overal te wereld, maar het gebeurt wel) mest opdat jaar na jaar bomen kunnen groeien longen van de aarde je zou eens longblaasjes moeten bekijken met een microscoop meer moet ik niet weten tenzij het tegendeel bewezen wordt ben ik geen experiment van aliens ofzo ik sta hier op deze wereldbol een wereldbol dat een procesus ontwikkelde om te blijven voortbestaan kink in de kabel de mens zo rijk het dierenrijk aan variaties is loopt er een uitzondering rond de mens wie mij vertelt dat de mens boven de dieren staat begrijp ik niet ik begrijp wel mijn vaders woorden het meest beestachtige dier is de mens waarom zou ik hier deze stelling proberen te bewijzen kijk naar jezelf (hopelijk niet te vaak:$) of anderen (tis altijd de schuld van de anderen) al wat leeft is vrij van angst en haat dood is er enkel om plaats te maken voor nieuw leven terwijl het oude voorzien wordt in behoeften, in de natuur de maatschappij das iets anders dieren kennen geen haat, ze voelen zich waarschijnlijk niet benadeeld in het leven mimicri is zoiets vlinders bijvoorbeeld die hun vleugels kleuren met grote ogen zodat belagers uit hun buurt zouden blijven prooi en jager, zonder plezier te scheppen in het doden, tenzij de voldoening van iets achter de kiezen te hebben of een volle maag vandaag de dag is de mens zodanig afgedwaald van zijn/haar origine dat het niets meer dierlijks heeft de mens kent haat en angst ze blijken zelfs onze grootste bondgenoten te zijn ook iets wat niet meer dierlijks is voortplanting vast en zeker zullen dieren ook hiervan kunnen genieten of denk je dat het pronken in de paaiperiode geen emoties veroorzaakt bij de beestjes maar de mens, ola zeg sex sex sex prostituties, pedofilie, soa's, mensenhandel, porno industrie ach kom daar waar dieren de natuur de gang van zaken laten bepalen en uit overlevingsdrang er het beste van trachten te maken gaan mensen tegen hun natuur in en verkloten het zonder het te beseffen crapuleuzer vind ik zij die het beseffen, maar dat het nix kan schelen en daarom is het mens dom, daar ie niet beseft dat ie ook waardevol kan zijn in het dierenrijk, in de natuur en in 'tleven we denken dit, we denken dat ** en de waarheid heeft 3 versies de mijne, de jouwe en de waarheid en geen van de 3 is onwaar *niet van mij deze verkorte versie van een interessante citaat* doordat we denken denken we dat we meer zijn dan de natuur daar de natuur geen andere ambitie heeft dan te leven en wij willen in ons leven alles alles alles ten koste van zelfs dus geestelijk hebben we ons als maatschappij buiten de natuurlijke wetten der dingen des leven geplaatst wie treft schuld eigenlijk niemand de dingen zijn zoals ze zijn en kom niet af met dat het zo een vaart niet zal lopen hoeveel diersoorten zijn er al verdwenen sinds de mens de touwtjes in handen dacht te nemen hoeveel bossen verdwijnen eigenlijk dagelijks welke vis gaan we morgen eten waar zullen de volgende generaties nog kunnen ademhalen toch niet in de wereld die raCisten ons voorspiegelen? dat de mens zichzelf buiten de natuur heeft gezet tot daar aan toe, tis kwestie van wil en inzicht om dit om te keren maar een matschappij waarin je beoordeeld wordt op ras? dus de mens zet zichzelf al buiten zijn mensdom hallo? me dunkt dat het hier wel om een geestelijk gebrek gaat en waar stopt het ok één cultuur blijft over wat worden de volgende criteria deze filosofie blijft zichzelf verdelen tot er niemand overblijft niet natuur-lijk natuur zorgt altijd voor toevoer opdat het proces kan blijven voortduren nadat de ra ss isten (en ook maar alleen de sterkste, hoor, want nu heb je mensen die mee op die golf surfen, maar eens ze overbodig zijn zelf van de plank of uit de boot zullen vallen) alle zwakkeren hebben uitgeroeid blijft er enkel inteelt over zuivere ras terwijl de natuur niet perfect is de natuur verbetert telkens een zuivere menselijke ras herhaalt dezelfde fout telkens maar ja hoe kun je leren niet te haten waarom zouden we het moeten leren? het is gewoon een kwestie van het zich te herinneren maar ja moeilijk, want weinigen herinneren zich hun kinderjaren tenzij er vanalles ergs is gebeurd uiteraard maar of je nu naar jonge puppies kijkt of baby's in een normale leefomgeving wel te verstaan der is iets van vertrouwen in 'tleven dat speelse wat is dat toch lekker genieten van de dingen zoals ze zijn en afkomen liefst delend met een ander ouders om te leren leven en overleven of sla ik de bal compleet mis? zolang wij mensen aanvaarden dat de maatschappij blijft zoals ze is zonder cultuur en respect voor 't leven zullen er mensen zijn die verder gaan in die redenering dat het eigenlijk allemaal de schuld is van de anderen tot je met je neus op de feiten wordt gedrukt maar nee hoor in afwachting dat we eens goed doorheen geschud zullen worden, blijven we vluchten om ons angsten en haat te verdoezelen natuurlijk voelt een racist iets voor een huisdier of voor hun eigen kinderen wat het juist is weet ik nog niet het zal wel gelijken op liefde maar niet hetzelfde zijn door hun gebrek dus een verbinding tussen hun hart en verstand dat verbroken is zal het een afwijkend gevoel zijn van de natuurlijke norm dan is het makkelijk om te stellen een bekende franse actrice die met het ouder worden zowel haar innerlijke als uiterlijke schoonheid verloor is daar een goed voorbeeld van en natuurlijk mag zij mij beoordelen als ze daar zin in heeft tverschil zit m hierin dat ik niet in de schijnwerpers loop m'enfin ze is een dierenactiviste in hart en nieren spant zich in tegen dierenmishandelingen bij het publiek heeft dat een gevoelige snaar (ons onderbewuste misschien?) geraakt maar of ze in hart en nieren staat achter wat ze doet weet ik niet ze is een vooraanstaande lid van een extreem rechts partij dus een mens, lid van een maatschappij dat zichzelf uit de natuur plaatst beschouwt daarboven ook nog eens dat er mensen zijn die minderwaardig zijn ik blijf erbij die filosofie verdeelt tot niets meer overblijft muggenziften, mierenneuken getuigt niet echt van dierenliefde me dunkt maar ze zullen wel iets voelen voor hun huisdieren en kinderen och arme die kinderen de wereld op met een geestelijk handicap tenzij en laten we het hopen er kinderen tussen zitten die verder kijken dan hun neusje lang is want mensen zijn in staat zichzelf vanalles wijs te maken ik zou er nooit aan denken mijn hond op te eten, maar die chinezen zouden u honden durven serveren in hun restaurant cultuurverschillen noemen ze dat dan nee hoor ze snappen niet dat elk volk een andere geschiedenis heeft waardoor tradities en gebruiken verschillen als het maar een argument is om de haat en vedeelfilosofie te blijven aanvaarden en doorgeven ik bedoel maar, ik zou nooit aan een mens willen knabbelen, dat zullen die voetballers die met hun vliegtuig op een berg crashten ook nooit gedacht hebben iedereen tracht op zijn of haar manier er het beste van te maken maar ik weet wel dat racisten tja dommer zijn dan de mens al uit zijn/haar eigen is? waarschijnlijk wel ja maar wilt het zeggen dat ze geen gevoelens hebben van haat en angsten ben ik al overtuigd als wij mensen eigenlijk spiegelbeelden zijn van elkaar ik heb ook angst voor de gevolgen van de haat die rondom ons welig tiert en ik mag het niet zeggen ik weet niet wat ik voel ik weet wel wat ik denk ik haat mensen die anderen tot haat aanzetten ik ben gevoelloos voor hun kreten naar herkennig ik herken geen menselijke en natuurlijke eigenschappen in racisten de meest grappige vind ik zij die toch maar trachten hier en daar te kunnen opschieten met een vreemdeling, opdat het innerlijk en onderbewust geweten gesut worden ik ben gene racist, denken ze dan en soms voegen ze toe, want zij die zich aanpassen bla bla racisten aller naties, uit alle kleuren en van alle culturen verenig u pas u aan aan uw menselijke aard of laat ons met rust hier op aarde tis zo al moeilijk genoeg om ons plaats in de natuur en het leven te waarborgen en als u het niet voor ons wilt doen als u toch gevoelens zou hebben doe het voor uw kinderen ze en wij zullen u dankbaar zijn och ja, als de mens een mislukt experiment is van de natuur dan zijn racisten in mijn ogen daar een mooi voorbeeld van, want der zijn er nog hoor ik ook onderandere de puntjes op de i? eigenlijk wil ik niet weten wat een racist voelt en leert in het leven waar is het verschil met ariërs die een asielcentrum binnenvallen om vluchtelingen op hun smoel te kloppen beide daden zijn toch even verwerpelijk ik weet alleen dat racisten iets wezenlijks missen om echt te kunnen uitleggen hoe de maatschappij verder moet ik weet het ook niet hoor want als het van mij afhing een maatschappij zonder racisten zal heel veel misgroeien uit onze huidige maatschappij rechtzetten de natuur verontrust mij niet wat er ook gebeurd, hestellen doet ze op haar manier elke dag al sinds ze er is met of zonder mensen in ieder geval mijn keuze is zonder racisten, maakt mij niet uit welke kleur, cultuur of religie ze zich op blindstaren motten vliegen ook de dood in als ze naar het vuur getrokken worden in het duister ben er voorstander van mensen die delen in plaats van te verdelen ik heb niets te delen met racisten want enkel mijn lichaam en geest bezit ik maar ja, ik troost mij met de gedachte dat ze aan mij zeker geen goede vriend hebben verloren want voor de rest ben ik zoals een olifant die toekijkt op een meute hyena's die een pasgeboren antiloop verscheuren dan voel ik me meer op mijn gemak dan als ik de beelden zie van de twin towers van besnan gaza hutu's en tutsi's holocaust . op de i J.Pincket « Het laatste boek » 2003 vorige uitgave's "Facades" 1987 uitg.Bert Bakker "Isolaties " 1992 uitg.Bert Bakker "Jan Goud",Kinderen 1980 Uitg Vlaamse filmkes
