Beste Koh, Net als Anna was ik van plan om het hele gedoe van gisteren te laten rusten, tot ik jouw bericht las. Je hebt niet gelezen wat er stond, als ik het goed begrijp, en dus moet je ook wel een beetje voorzichtig zijn als je daarop wilt reageren. Als ik aan Cato vraag waar zij die stelligheid vandaan heeft dat alcoholisme een psychiatrische aandoening is, is dat gewoon een vraag. Niets meer of niets minder. Net zoals ik meer uitleg vraag aan Ziza over de stelling van de AA dat alcoholisme een ziekte is. Of dat ik aan jou vraag wat de hulpverleners in de kliniek waar jij opgenomen was erover denken. Het kan me eigenlijk niet zoveel schelen wat voor etiket er op mijn hoofd geplakt wordt: psychiatrische aandoening, ziekte, hardnekkige gewoonte... Ik geef mezelf de schuld van mijn drinkgedrag, al neem ik verzachtende omstandigheden in aanmerking. En ik vind mezelf vaak compleet geschift op dat gebied, laat daar geen twijfel over bestaan. Als Ziza elke keer hij een vraag of kritische opmerking krijgt over de theorie van de AA in scheldkannonades zou vervallen, zou het mooi worden op dit forum... Als ik vervolgens bezwaren uit tegen de omschrijving van 'kwijlende monsters enzovoort', dan is dat gewoon omdat ik zoiets niet erg kies vind, hoe karikaturaal bedoeld ook. Dat mag ik vinden volgens mij. Daar hoeft dus geen persoonlijke aanval op te volgen. Ik heb zelf een keer flink uitgehaald naar jou, en daar heb ik mijn lessen uit getrokken. Na wat strubbelingen hebben wij dat onderling ook met elkaar geregeld en achter ons gelaten. Dat had nu ook zo gekund... Ik wil best wel gehoor geven aan klachten over te veel gegrap en gegrol. Ik pleit schuldig. Dus probeer ik me een beetje in te houden, wat niet altijd lukt, helaas. Het valt me wel op dat de mensen die zo vreselijk inzitten met het forum en met de nieuwelingen, meteen daarna zelf een bom op datzelfde forum gooien. Dat is hier al meer dan eens gebeurd. En ik stel me daar vragen bij. Fran