Over keuzes gesproken. Ik kan nu ook kiezen: wel of niet reageren. Ik kan ook kiezen: wel of niet lezen. Wat is het beste? En wat wil ik voor mezelf? Levert het me iets op? Kan ik niet beter de afwas doen? Op die laatste vraag kan ik ronduit 'JA' antwoorden. Maar die afwas kan straks ook. Ik dacht niet dat ik gisteren de AA afgekraakt heb. Ik was aan het mijmeren over het forum en hoe dat voortdurend verandert en dat ik sommige dingen en mensen mis en me weer erger aan andere dingen, net zoals mijn gegeit anderen geërgerd heeft. Volgens mij heb ik geschreven dat ik me ergerde aan dat geschrijf over de AA. Niet aan de AA zelf. Vroeger kwam de AA hier niet ter sprake. Dat is een verandering. En ook ik vind veranderingen niet altijd even fijn. Ik heb ook aangegeven dat IK, Francesca, problemen had met de ondertoon die ik meen te ontwaren in Ziza's berichten. Nu gaan die berichten altijd over de AA, dus heb ik dat -- heel misschien onterecht -- op één hoop gegooid. Toch heb ik er geen probleem mee als Rudy over de AA schrijft. Of Marieke... Ik heb hier al vaker aangegeven dat ik moeite heb met sommige dingen die geschreven worden. Dat MAG geloof ik toch wel op een forum? Nou nee, hier moet vooral 'gesteund' worden. BLEH! Nu ja, ik heb nog niet die duizelingwekkende staat van heiligheid en onthechting bereikt dat ik me niet meer erger. En ja, ook nu zit het verleden er voor iets tussen. En soms heb ik het nog altijd moeilijk om het onderscheid te maken. Maar nee, ik ga mezelf niet langer onzichtbaar maken of vooral niet meer tegenstribbelen als ik het ergens niet mee eens ben en dat graag ook wil uiten. Dat mocht ik vroeger ook nooit, en nu ben ik groot en wil ik een stem hebben. Ik vind die hele redenering van 'je bent er nooit geweest, en dus kun je er niet over oordelen' een beetje raar. - Ik hoef niet in een fabriek achter de band te gaan staan om te weten dat ik er knettergek van zou worden. Dat weet ik zo ook wel. Dat wil niet zeggen dat ik NEERKIJK op dat soort werk. Ik weet alleen dat IK het niet zou willen. Al zou ik het waarschijnlijk wel aankunnen mocht het nodig zijn. En ik zou het ook gewoon doen als het ooit nodig zou zijn. - Ik hoef geen moslima te worden om te weten dat ik het met sommige -- lees vooral SOMMIGE -- stellingen en gebruiken van die godsdienst niet eens ben en dat ik me daar dus ook niet blindelings ga aan onderwerpen. - Ik hoef niet zelf in het onderwijs te gaan om te zien wat er fout loopt en wat WEL goed is. - Ik hoef zelf geen kind te krijgen om een mening te hebben over het moederschap of om te zien wanneer een kind slecht behandeld wordt. Al weet ik natuurlijk hoe moeilijk het kan zijn. Alles wat ik over de AA weet, heb ik hier op dit forum gelezen. Ik weet dat de AA al miljoenen mensen geholpen heeft en dat het dus gewoon werkt. Alleen hoef ik het niet eens te zijn met alles wat de AA zegt. Dat recht heb ik gewoon. En wie bij de AA wil moet dat vooral doen, maar dat wil niet zeggen dat IK er mijn twijfels niet ovef mag hebben en die twijfels ook niet mag uiten. Hoezo bevooroordeeld? Ik lees hier bijna elke dag over de AA en dus heb ik wel enige kennis van de denkbeelden en de principes van de AA. Mag ik dan ook even voor mezelf beslissen dat het niks voor mij is? En mag ik misschien ook even mijn twijfels daarover uiten? Of mijn kritiek? Maar nee, blijkbaar heb ik niks 'gepresteerd' en dus moet ik zwijgen. Of ben ik bevooroordeeld en dus moet ik zwijgen. Nou POEH! Ik wil niet altijd meer zwijgen.
