Wannes Geplaatst 29 juli 2008 Rapport Share Geplaatst 29 juli 2008 de woorden spreken voor zich mens-domdieren-rijkom de puntjes op de i te zettenje hebt de aarde, volgens bepaalde filosofiën aarde, vuur, water en luchtal wat met het blote oog niet te zien isbacteries, moleculen, microben, bacillen...enfin noem maar opde plantende dierenpunt aan de lijntenzij je met een telescoop kijktsterren, zonnen, planeten, asteroIden...en wat we misschien nooit zullen te weten komenzouden de dinosaurussen verwacht hebben dat hun rijk op aarde voorbij was, toen al die meteorieten de aarde troffen?(let wel, ik was er niet bij, maar aanvaard deze algemene stelling, tenzij het tegendeel bewezen wordt)zijn er gassen vrijgekomen? of is er stof opgewaaid waardoor het zonlicht (fundamenteel voor al het leven) gedurende eeuwen of millenia niet meer op aarde scheen?* één aarde en wie weet hoeveel asteroiden of meteorietenm'enfin vanaf dan werd de aarde de bakermat van ons ontstaandit herlaalt zich dagelijks op een ander niveau* één eicel en tja een slijmerige wit goedje vol...hier is ook geen licht aanwezigmaar door verschillende interacties tussen complementaire deeltjes, slaagt het leven erin zich voort te plantenwaar ik naartoe wil?wel dit hebben we gemeen met al de ons omringende levensvormendoor een toeval, doordacht dat wel, maar toch een toevalontstaat een celdelingceldeling, voorwaarde voor leven en dooddat hebben we ook gemeenzodra levensfuncties afgesloten wordengaan de cellen alsnog verder delen om alles op te ruimen en het noodzakelijke te recuperenof waar zouden de maden vandaan komen in rot vleesdenk je misschien dat die in een zakje ergens in ons lichaam zitten en wachten tot...en de bladeren die in de herst afvallen (allè niet overal te wereld, maar het gebeurt wel)mest opdat jaar na jaar bomen kunnen groeienlongen van de aardeje zou eens longblaasjes moeten bekijken met een microscoopmeer moet ik niet wetentenzij het tegendeel bewezen wordtben ik geen experiment van aliens ofzoik sta hier op deze wereldboleen wereldbol dat een procesus ontwikkelde om te blijven voortbestaankink in de kabelde menszo rijk het dierenrijk aan variaties isloopt er een uitzondering rondde menswie mij vertelt dat de mens boven de dieren staat begrijp ik nietik begrijp wel mijn vaders woordenhet meest beestachtige dier is de menswaarom zou ik hier deze stelling proberen te bewijzenkijk naar jezelf (hopelijk niet te vaak:$) of anderen (tis altijd de schuld van de anderen)al wat leeft is vrij van angst en haatdood is er enkel om plaats te maken voor nieuw leven terwijl het oude voorzien wordt in behoeften, in de natuurde maatschappijdas iets andersdieren kennen geen haat, ze voelen zich waarschijnlijk niet benadeeld in het levenmimicri is zoietsvlinders bijvoorbeeld die hun vleugels kleuren met grote ogen zodat belagers uit hun buurt zouden blijvenprooi en jager, zonder plezier te scheppen in het doden, tenzij de voldoening van iets achter de kiezen te hebben of een volle maagvandaag de dag is de mens zodanig afgedwaald van zijn/haar origine dat het niets meer dierlijks heeftde mens kent haat en angstze blijken zelfs onze grootste bondgenoten te zijnook iets wat niet meer dierlijks isvoortplantingvast en zeker zullen dieren ook hiervan kunnen genietenof denk je dat het pronken in de paaiperiode geen emoties veroorzaakt bij de beestjesmaar de mens, ola zeg sex sex sexprostituties, pedofilie, soa's, mensenhandel, porno industrieach komdaar waar dieren de natuur de gang van zaken laten bepalenen uit overlevingsdrang er het beste van trachten te makengaan mensen tegen hun natuur inen verkloten het zonder het te beseffencrapuleuzer vind ik zij die het beseffen, maar dat het nix kan schelenen daarom is het mens dom, daar ie niet beseft dat ie ook waardevol kan zijn in het dierenrijk, in de natuur en in 'tlevenwe denken dit, we denken dat** en de waarheid heeft 3 versiesde mijne, de jouwe en de waarheiden geen van de 3 is onwaar *niet van mij deze verkorte versie van een interessante citaat*doordat we denkendenken we dat we meer zijn dan de natuurdaar de natuur geen andere ambitie heeft dan te levenen wij willen in ons levenalles alles allesten koste van zelfsdus geestelijk hebben we ons als maatschappij buiten de natuurlijke wetten der dingen des leven geplaatstwie treft schuldeigenlijk niemandde dingen zijn zoals ze zijnen kom niet af met dat het zo een vaart niet zal lopenhoeveel diersoorten zijn er al verdwenen sinds de mens de touwtjes in handen dacht te nemenhoeveel bossen verdwijnen eigenlijk dagelijkswelke vis gaan we morgen etenwaar zullen de volgende generaties nog kunnen ademhalentoch niet in de wereld die raCisten ons voorspiegelen?dat de mens zichzelf buiten de natuur heeft gezettot daar aan toe, tis kwestie van wil en inzicht om dit om te kerenmaar een matschappij waarin je beoordeeld wordt op ras?dus de mens zet zichzelf al buiten zijn mensdomhallo?me dunkt dat het hier wel om een geestelijk gebrek gaaten waar stopt hetok één cultuur blijft overwat worden de volgende criteriadeze filosofie blijft zichzelf verdelen tot er niemand overblijftniet natuur-lijknatuur zorgt altijd voor toevoer opdat het proces kan blijven voortdurennadat de ra ss isten (en ook maar alleen de sterkste, hoor, want nu heb je mensen die mee op die golf surfen, maar eens ze overbodig zijn zelf van de plank of uit de boot zullen vallen) alle zwakkeren hebben uitgeroeidblijft er enkel inteelt overzuivere rasterwijl de natuur niet perfect isde natuur verbetert telkenseen zuivere menselijke rasherhaalt dezelfde fout telkensmaar jahoe kun je leren niet te hatenwaarom zouden we het moeten leren?het is gewoon een kwestie van het zich te herinnerenmaar ja moeilijk, want weinigen herinneren zich hun kinderjarentenzij er vanalles ergs is gebeurd uiteraardmaar of je nu naar jonge puppies kijkt of baby'sin een normale leefomgeving wel te verstaander is iets van vertrouwen in 'tlevendat speelse wat is dattoch lekker genieten van de dingen zoals ze zijn en afkomenliefst delend met een anderoudersom te leren leven en overlevenof sla ik de bal compleet mis?zolang wij mensen aanvaarden dat de maatschappij blijft zoals ze iszonder cultuur en respect voor 't levenzullen er mensen zijn die verder gaan in die redeneringdat het eigenlijk allemaal de schuld is van de anderentot je met je neus op de feiten wordt gedruktmaar nee hoorin afwachting dat we eens goed doorheen geschud zullen worden, blijven we vluchtenom ons angsten en haat te verdoezelennatuurlijk voelt een racist iets voor een huisdier of voor hun eigen kinderenwat het juist is weet ik nog niethet zal wel gelijken op liefdemaar niet hetzelfde zijndoor hun gebrekdus een verbinding tussen hun hart en verstand dat verbroken iszal het een afwijkend gevoel zijn van de natuurlijke normdan is het makkelijk om te stelleneen bekende franse actrice die met het ouder worden zowel haar innerlijke als uiterlijke schoonheid verloor is daar een goed voorbeeld vanen natuurlijk mag zij mij beoordelen als ze daar zin in heefttverschil zit m hierin dat ik niet in de schijnwerpers loopm'enfin ze is een dierenactiviste in hart en nierenspant zich in tegen dierenmishandelingenbij het publiek heeft dat een gevoelige snaar (ons onderbewuste misschien?) geraaktmaar of ze in hart en nieren staat achter wat ze doet weet ik nietze is een vooraanstaande lid van een extreem rechts partijdus een mens, lid van een maatschappij dat zichzelf uit de natuur plaatstbeschouwt daarboven ook nog eens dat er mensen zijn die minderwaardig zijnik blijf erbij die filosofie verdeelt tot niets meer overblijftmuggenziften, mierenneukengetuigt niet echt van dierenliefde me dunktmaar ze zullen wel iets voelen voor hun huisdieren en kinderenoch arme die kinderende wereld op met een geestelijk handicaptenzij en laten we het hopener kinderen tussen zitten die verder kijken dan hun neusje lang iswant mensen zijn in staat zichzelf vanalles wijs te makenik zou er nooit aan denken mijn hond op te eten, maar die chinezen zouden u honden durven serveren in hun restaurantcultuurverschillen noemen ze dat dannee hoorze snappen niet dat elk volk een andere geschiedenis heeft waardoor tradities en gebruiken verschillenals het maar een argument is om de haat en vedeelfilosofie te blijven aanvaarden en doorgevenik bedoel maar, ik zou nooit aan een mens willen knabbelen, dat zullen die voetballers die met hun vliegtuig op een berg crashten ook nooit gedacht hebbeniedereen tracht op zijn of haar manier er het beste van te makenmaar ik weet wel dat racistentjadommer zijn dan de mens al uit zijn/haar eigen is?waarschijnlijk wel jamaar wilt het zeggen dat ze geen gevoelens hebbenvan haat en angsten ben ik al overtuigdals wij mensen eigenlijk spiegelbeelden zijn van elkaarik heb ook angst voor de gevolgen van de haat die rondom ons welig tierten ik mag het niet zeggenik weet niet wat ik voelik weet wel wat ik denkik haat mensen die anderen tot haat aanzettenik ben gevoelloos voor hun kreten naar herkennigik herken geen menselijke en natuurlijke eigenschappen in racistende meest grappige vind ik zij die toch maar trachten hier en daar te kunnen opschieten met een vreemdeling, opdat het innerlijk en onderbewust geweten gesut wordenik ben gene racist, denken ze dan en soms voegen ze toe, want zij die zich aanpassen bla blaracisten aller naties, uit alle kleuren en van alle culturenverenig upas u aan aan uw menselijke aardof laat ons met rust hier op aardetis zo al moeilijk genoeg om ons plaats in de natuur en het leven te waarborgenen als u het niet voor ons wilt doenals u toch gevoelens zou hebbendoe het voor uw kinderenze en wij zullen u dankbaar zijnoch ja, als de mens een mislukt experiment is van de natuur dan zijn racisten in mijn ogen daar een mooi voorbeeld van, want der zijn er nog hoorik ook onderanderede puntjes op de i?eigenlijk wil ik niet weten wat een racist voelt en leert in het levenwaar is het verschil met ariërs die een asielcentrum binnenvallen om vluchtelingen op hun smoel te kloppenbeide daden zijn toch even verwerpelijkik weet alleen dat racisten iets wezenlijks missen om echt te kunnen uitleggen hoe de maatschappij verder moetik weet het ook niet hoorwant als het van mij afhing een maatschappij zonder racistenzal heel veel misgroeien uit onze huidige maatschappij rechtzettende natuur verontrust mij nietwat er ook gebeurd, hestellen doet ze op haar manier elke dagal sinds ze er ismet of zonder mensenin ieder geval mijn keuze is zonder racisten, maakt mij niet uit welke kleur, cultuur of religie ze zich op blindstarenmotten vliegen ook de dood in als ze naar het vuur getrokken worden in het duisterben er voorstander van mensen die delen in plaats van te verdelenik heb niets te delen met racistenwant enkel mijn lichaam en geest bezit ikmaar ja, ik troost mij met de gedachte dat ze aan mij zeker geen goede vriend hebben verlorenwant voor de restben ik zoals een olifant die toekijkt op een meute hyena's die een pasgeboren antiloop verscheurendan voel ik me meer op mijn gemak dan als ik de beelden zie van de twin towersvan besnangazahutu's en tutsi'sholocaust . op de iJ.Pincket « Het laatste boek » 2003vorige uitgave's"Facades" 1987 uitg.Bert Bakker "Isolaties " 1992 uitg.Bert Bakker"Jan Goud",Kinderen 1980 Uitg Vlaamse filmkes Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
toon Geplaatst 29 juli 2008 Rapport Share Geplaatst 29 juli 2008 Nou ik zou me dan helemaal niet meer druk om drank als ik dit lees. Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen
Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten
Account aanmaken
Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!
Registreer een nieuw accountAanmelden
Ben je al lid? Meld je hier aan.
Nu aanmelden