Spring naar bijdragen
Forum Verslavingdebaas
wingchun

Donderdags onzinhoekje

Aanbevolen berichten

Onzin? Nou ja, een grap dan: schunnig ook nog.
Komt een vrouw bij de geanacoloog en ligt geheel gereed voor onderzoek onderlijf ontbloot, haar benen in de beugels. Komt na 5 minuten man met witte jas de kamer binnen, kijkt goed en gaat zonder een woord te zeggen na 1 minuut weer de deur uit. 2 Minuten later komt een tweede man met witte jas de deur binnen....zelfde ritueel.
Komt de zuster binnen en de vrouw vraagt door wie word ik nu behandeld?!
Ooh zegt de zuster boos, die "dokters" zijn de muren wit aan het schilderen!
Tsja, een db mopje :$

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Mag ik even aandacht voor het volgende onder de aandacht brengen?

Maar Marja als je niets doet, dan gebeurt er toch wat je niet had verwacht. Het is oneerlijk verdeeld. De rijken worden steeds rijker, de armen, of ze nou links of rechts zijn, allebei twee linker handen hebben of juist heel handig zijn, het zijn altijd weer of geen weer, zoals ik net al zei, hoewel het niet geheel valt te ontkennen nog te bekennen, op alle slakken valt wel zout uit de wonden die door de honden worden verzorgd. Tapas, jaren geleden was de toekomst zoals we die nu kennen en allemaal als de huidige tijd ervaren, waarin we met technologische hoogstandjes te maken hebben, waar onze voorouders niet van gedroomd hebben, en dus ook niet van wakker hebben kunnen liggen, maar aan wie dan wel Soothe vraag je jezelf af en toe. Afgezien van het feit dat het een hele prestatie is geweest omdat verder geheel en al zonder tegenwoordigheid van geest verschijningen en ander onheil de tijden onveranderd zijn gebleven. Zonder dat het absoluut ondubbelzinnig duidelijk is geweest Corinne zal de aanhouder de kaars niet zomaar hebben uitgeblazen na dat het dak er afwas gedaan en de bedden voor de tweede keer deze week verschoond blijven. Dat hoop ik dan maar, zoals mijn grootvader van moeders kant nog wal en schip zou raken placht te zeggen als de dageraad aan de horizon gloort, de haan minstens drie keer in de rondte van je hopsasa. Wat een klinkklare en niet na te vertellen nonsense hoor ik de oplettende lezer denken, daar hoef je geen praktiserend helderziende voor te zijn om dit te constateren maar toch is het een prestatie van formaat dat je al zover bent gevorderd in deze balkenbrij van gedroogde abrikozen en allerhande exotische zuidvruchten Pippi van de Turkse buurtsuper twee huizen van de hoek. Har met z'n HR ziet zonder hoofdletters eruit als een heer van standpunt wisselend bewolkt met regen afgewisseld met buien waar puberale tienerdochters een puntje aan kunnen zuigen en dat kunnen ze gezien de leeftijd ook niet kwalijk genomen worden, hoewel de meningen daarover verschillen.
Conclusie is dat de hete kolen sneller gaar zijn dan de soep voor het rapen.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Voor de puzzelaars onder ons;

Ichtyologie is de wetenschap die zich bezighoudt met de studie naar vissen. Het is een tak van de zoölogie, die zelf weer tot de biologie behoort. Daarnaast kent men de Paleo-ichthyologie, die men tot de Paleontologie rekent, en zich specialiseert in fossiele vissen, hun morfologie en evolutie.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Onzin bestaat niet ???

Als dat waar is, dan zou Corinne wel eens gelijk kunnen hebben.
Maar als ze geen gelijk heeft, dan is het onzin wat ze zegt.
Dus als Corinne gelijk heeft, bestaat er geen onzin.
Onzin als een niet bestaand iets, dat is niet niks !!
Onzin bestaat dus als een niet bestaand niks.
Een niet bestaand niks bestaat niet, zegt Corinne.
Dus, een bestaand niks is geen onzin.
Als een bestaand niks geen onzin is,
dan is onzin geen bestaand niks.
in andere woorden, Onzin is niet niks,
Maar als onzin niet niks is,
dan heeft Corinne ongelijk
Dan zou niet niks niet bestaan,
als niet niks niet zou bestaan,
dan zou niks wel bestaan
en dat lijkt me onzin........:huh:

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Vandaag nog 88 dagen voordat de gierzwaluwen weer worden verwacht.
Het wel en wee van deze prachtige beestjes kan je volgen via deze gierzwaluwwebside

Eigenlijk is dit geen onzin bericht. Het zijn werkelijk prachtige en interessante beestjes.
Dus niet alleen leuk voor de Haarlemmers onders ons. Hier nog eens de webside:

http://www.gierzwaluwkolonieregulierstraathaarlem.nl/

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Keske di de hoze, parle voe de strump
(of: Qu'est-ce-que dit (de hoose) parlez vous de strump)
Op deze manier probeerde oma Frans te spreken.

Non jep tuh
u neppe tisse nondj
Nova Zembla tesjoneke

Ich op schieetmieet zaat
ich u fit dink zaag
ich neet wist waat koep of waatj deej
ich mien vot tow neep, ich ging.

(uit spreekwoorden en gezegdes van oma Bijlmakers)

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

de zin van onzin is zinnige onzin, ofwel onzinnig zinnig zijn, waardoor het zinnig is onzin uit te kramen,alsof dit enig zin heeft,compleet onzinnege zinnigheid,dus zinloosheid.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

quote:


Originally posted by:
bako

de zin van onzin is zinnige onzin, ofwel onzinnig zinnig zijn, waardoor het zinnig is onzin uit te kramen,alsof dit enig zin heeft,compleet onzinnege zinnigheid,dus zinloosheid.

Bako daar ben ik het helemaal mee eens! En over de zin en onzin van de zin "ik heb zin";

In de zin van "ik heb zin", heeft de zin zin. Maar in de zin van de zin "ik heb onzin", is de zin onzin. Het is een onzin zin de zin "ik heb onzin". Een zin zonder zin. Wat heeft de zin "ik heb zin" dan voor zin, als de zin "ik heb onzin" onzin is? Je hebt nl nooit onzin, dat is onzin. En trouwens, ik heb helemaal geen zin, dat is ook onzin. Heb ik wel zin, in de zin van "ik heb zin", (wat onzin is want ik heb geen zin) dan is de zin onzin, grote onzin.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Weet je wat ik nou onzin vind?
Het debat in de tweede kamer of het onafhankelijke onderzoek dat premier Balkende heeft ingesteld wel het juiste was. De regeringspartijen vinden van wel, de oppositie vindt van niet.
De oppositie vindt dat er een parlementaire onderzoekscommissie moet komen.
Dat zal allemaal wel, maar het is wel vreemd dat juist nèt alle regeringspartijen het met Balkenende eens zijn en de oppositiepartijen allemaal tegen.
Het hele debat gaat er dus niet over wat voor ons land en de duidelijkheid en uitkomsten van het onderzoek het beste zou zijn, maar het gaat erover om de premier te steunen (de regeringspartijen) dan wel aan te vallen (de oppositie). Het gaat dus puur en alleen maar om partijpolitiek en niet om een redelijke onhafhankelijke mening of stellingname.
En dat vind ik onzin dus. :huh:

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Eenvoudig je energieverbruik berekenen (BMR) + vetverlies voorspellen
(volgens het Dutchbodybuildingsforum)

--------------------------------------------------------------------------------

1. Energieverbruik berekenen (BMR)
---------------------------------------------------------------------------

Een eenvoudige en redelijk accurate manier om je dagelijks energie-verbruik of basal metabolic rate (BMR) te berekenen is de Harris-Benedict methode.
Hier volgt hoe je te werk gaat, en daarna kan je ook schatten hoeveel vet je per dag/week grofweg zal verliezen. Dat ziet er wat ingewikkeld uit, maar is het niet.

De formule voor mannen* gaat dus als volgt; vermenigvuldig je gewicht in KG x 13,8 vervolgens je lengte in CM x 5.
Dan je leeftijd x 6.8 en de uitkomst daarvan verminderen van 67.
De 3 uitkomsten optellen en je hebt grofweg het totaal dagelijks energieverbruik in rust, in kcal.

Dit is een voorbeeld bij mijzelf:

GEWICHT = 80.2kg x 13,8 = 1106,76
LENGTE = 172.5cm x 5 = 862,5
LEEFTIJD = 25 x 6,8 = 170
67 - 170 = -103

+ --------------------------------------

1866 kcal *

Dit cijfer is de energie die je verbruikt als je heel de dag niets anders doet dan zitten. Het is dus exclusief werken en/of sporten.

* Voor vrouwen gewicht in kg x 9,6 dan lengte in cm x 1,8. Leeftijd x 4,7 uitkomst verminderen van 655. Opnieuw optellen en de rest is hetzelfde

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen

Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten

Account aanmaken

Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!

Registreer een nieuw account

Aanmelden

Ben je al lid? Meld je hier aan.

Nu aanmelden

×
×
  • Nieuwe aanmaken...